Провадження № 22-ц/803/9515/25 Справа № 175/10398/25 Суддя у 1-й інстанції - Войтух О. М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючої судді - Свистунової О.В.,
суддів - Макарова М.О., Єлізаренко І.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційною скаргою Комунального підприємства Любимівської сільської ради «Господар» на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2025 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства Любимівської сільської ради «Господар» про визнання дій протиправними,-
14 серпня 2025 року представник Комунального підприємства Любимівської сільської ради «Господар» - адвокат Шевченко А.Г. подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2025 року про забезпечення позову.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року витребувано з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу.
04 вересня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства Любимівської сільської ради «Господар» на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2025 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства Любимівської сільської ради «Господар» про визнання дій протиправними.
У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: М.О. Макаров
І.А. Єлізаренко