Провадження № 22-ц/803/9427/25 Справа № 182/5466/24 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Городничої В.С., Красвітної Т.П.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області в особі Відділу № 16 у місті Нікополі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ № 16 у місті Нікополі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про встановлення особи,-
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із рішенням суду, Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області в особі Відділу № 16 у місті Нікополі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області 12 серпня 2025 року звернулося з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року витребувано цивільну справу №182/5466/24.
26 серпня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області в особі Відділу № 16 у місті Нікополі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області залишено без руху для сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали суду, Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області в особі Відділу № 16 у місті Нікополі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області надано до суду квитанцію про сплату судового збору.
Окрім того, Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області в особі Відділу № 16 у місті Нікополі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 11 липня 2025 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.
Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби в Дніпропетровській області в особі Відділу № 16 у місті Нікополі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2025 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області в особі Відділу № 16 у місті Нікополі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ № 16 у місті Нікополі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про встановлення особи.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: В.С. Городнича
Т.П. Красвітна