про прийняття справи до розгляду
05 вересня 2025 року Рівне №460/20409/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом:
ОСОБА_1
до Рівненської міської ради Виконавчого комітету Рівненської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
28.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Рівненської міської ради від 02 липня 2020 року №7565 «Про затвердження технічної документацій з нормативної грошової оцінки земель міста Рівного».
Ухвалою судді Махаринця Д.Є. від 07.11.2023 відкрито провадження в справі №460/20409/23, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою від 03.12.2024 позивачу відмовлено в призначенні по справі експертизи з питань землеустрою.
Ухвалою від 03.12.2024 позивачу відмовлено в клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Інших процесуальних документів не виносилось. Спір по суті не вирішено.
Розпорядженням керівника Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 №652, відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 29.11.2024 №529, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 №1, у зв'язку із тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Махаринця Д.Є., головуючого судді у справі №460/20409/24 та з урахуванням рішення зборів суддів від 25.08.2025 (протокол зборів №5) призначено повторний автоматизований розподіл справи №460/20409/23.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 460/20409/23 визначено суддю Друзенко Н.В.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та зауважує на такому.
За вимогами частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб'єктів владних повноважень встановлені статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частинами другою та третьою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт. Нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності.
Відповідно до частин четвертої-шостої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.
Також частиною восьмою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 3, 31, 35, 171, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу №460/20409/23 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Розгляд справи здійснювати спочатку, за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на "02" жовтня 2025 р. о 09:00 год.
Зобов'язати Рівненську міську раду відповідно до вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про оскарження рішення від від 02 липня 2020 року № 7565 «Про затвердження технічної документацій з нормативної грошової оцінки земель міста Рівного» у виданні, в якому воно було або мало бути офіційно оприлюднене.
Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.
Оголошення повинно бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко