Ухвала від 05.09.2025 по справі 460/5744/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Рівне №460/5744/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши в письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом

ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинення певних дій.

29.06.2022 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №1 та №2.

Ухвалою суду від 18.03.2025 замінено стягувача у виконавчих листах №1 та №2, виданих Рівненський окружним адміністративним судом 29.06.22 у справі №№460/5744/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій, його правонаступником - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

18.04.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу.

У зв'язку із тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Махаринця Д.Є. розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 №623 здійснено повторний автоматизований розподіл картки додаткових матеріалів судової справи №460/5744/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2025, головуючим суддею по розгляду матеріалів судової справи №460/5744/21 визначено суддю Борискіна С.А.

Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено порядку розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви у порядку письмового провадження.

При вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив таке.

Згідно з ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Так, суд зазначає, що порядок вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 частини 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом із тим, одним із основних критеріїв для задоволення заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа є сам факт втрати такого виконавчого документа.

Отже, видача дубліката виконавчого листа передбачена лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що виконавчий лист у справі №460/5744/21, був втрачений.

Відповідно до листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.05.2025 №ПІ-Г-3, судом встановлено, що у відділі не перебуває та не перебувало виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №460/5744/21, що виданий Рівненським окружним адміністративним судом.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1 від 29 червня 2022 року по справі №460/5744/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 05 вересня 2025 року

Суддя С.А. Борискін

Попередній документ
130006771
Наступний документ
130006773
Інформація про рішення:
№ рішення: 130006772
№ справи: 460/5744/21
Дата рішення: 05.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.12.2025)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду