Ухвала від 04.09.2025 по справі 440/11983/25

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

. 04 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/11983/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання протиправними наведені приклади дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року позивач звернувся до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" , в якій просить:

визнати протиправними наведені приклади дій КП ПОР «Полтававодоканал» щодо абонентського обслуговування споживачів;

зобов?язати КП ПОР «Полтававодоканал» внести зміни в шаблони оплати послуг КП ПОР «ПВ» через сайт «Ощадбанку» з урахуванням наступного: збереження та застосування введених в шаблон в час оплати показників лічильників, які протиправно, злочинно видаляються КП ПОР «ПВ» для здійснення шахрайських приписок; ввести в шаблон оплати послуг «ПВ» графи «оплата абонентського обслуговування споживачів», з збереженням факту оплати а. о. в квитанції з сайту «Ощадбанку»; скоротити розмір квитанції оплати від «Ощадбанку» за оплату послуг КП ПОР «Полтававодоканал» з трьох сторінок до розміру половини сторінки.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій.

Судом встановлено, що позивачем не надано документа на підтвердження його правосуб'єктності, а саме належним чином засвідченої копії паспорта громадянина України.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 - 3028,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, сума судового збору за подання вказаного позову складає 968,96 грн (1211,20 грн х 0,8).

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом із тим, до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору чи документів що слугують підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, належним чином копію паспорта громадянина України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Для усунення визначених в цій ухвалі недоліків позивачу надати п'ятиденний строк, який розпочинає перебіг з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків залишеної без руху позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова

Попередній документ
130006554
Наступний документ
130006556
Інформація про рішення:
№ рішення: 130006555
№ справи: 440/11983/25
Дата рішення: 04.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: визнання протиправними наведені приклади дій та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
П'ЯНОВА Я В
ЧЕСНОКОВА А О
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
позивач (заявник):
Барабашко Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
РУСАНОВА В Б