04 вересня 2025 р. № 400/8966/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про залишення позовної заяви без руху
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (далі відповідача) про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 30.09.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А. відкрив провадження в адміністративній справі № 400/8966/24.
Ухвалою від 04.09.2025 суддею Птичкіною В.В. справу № 400/8966/24 прийнято до свого провадження.
Під час ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху не розглянуто. Тому, зазначене клопотання необхідно розглянути.
Так, клопотання відповідача обґрунтоване тим, що відповідно до вимог пункту 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, зокрема зазначаються відомі номери засобів зв'язку як позивача, так і його представника. У позові ОСОБА_1 вказаний один номер телефону.
Від представника позивача надійшло заперечення на зазначене клопотання відповідача.
В обґрунтування свого заперечення представник позивача вказав, що у позовній заяві, зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, адресу місяця реєстрації позивача, електронну пошту та контактний номер засобу зв'язку. Тобто, за наявною інформацією є можливість ідентифікувати особу позивача за його місцем реєстрації та РНОКПП, а також долученої до справи копії паспорта. Представник зауважив, що стаття 160 Кодексу адміністративного судочинства України не вимагає зазначати різні телефонні номери, як про це вказує відповідач у клопотанні, оскільки останні вказуються саме з метою підтримання зв'язку зі стороною у справі.
Розглядаючи клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З огляду на зазначену норму, у особи, яка звертається до адміністративного суду, є обов'язок зазначити номер засобу зв'язку. Цей номер зазначений. Якщо позивач і його представник дійшли згоди про те, що зв'язок має здійснюватися саме за цим номером, у суду відсутні підстави вимагати від позивача зазначення іншого номеру.
Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про залишення позовної зави без руху відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна