про роз'єднання позовних вимог
05 вересня 2025 року 320/40857/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом до Головного управління національної поліції у м. Києві з вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у м.Києві (ЄДРПОУ: 40108583) у не наданні довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції у м.Києві (ЄДРПОУ: 40108583) вирішити питання щодо надання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 довідок про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 320/40857/25 та головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
При цьому, ч. 6 ст. 172 КАС України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 172 КАС України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, заявлених у цій справі, в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги, виділивши позовні вимоги про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії Головного управління національної поліції у м. Києві щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в самостійні провадження.
Керуючись статтями 172, 181, 243, 248 КАС України, суд
1. Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - розглядати в межах провадження адміністративної справи 320/40857/25.
3. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії -виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.
4. Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.
5. Позовні вимоги ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні ді - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.
6. Позовні вимоги ОСОБА_5 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.
7. Позовні вимоги ОСОБА_6 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.
8. Позовні вимоги ОСОБА_7 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.
9. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.