Справа № 591/11820/23 Провадження № 2-п/591/35/25
про залишення без руху
05 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/11820/23,
ОСОБА_1 23 червня 2025 року через систему «Електронний суд» звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та, посилаючись на те, що він є сином померлого ОСОБА_2 , та просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 591/11820/23, провести перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2024 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2025 року вказана заява залишена без руху та запропоновано заявнику в строк не більше десяти днів з дня врученні її копії усунути зазначені в ухвалі недоліки.
14 липня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, а також квитанція про сплату судового збору.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2025 року заява ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику в строк не більше десяти днів з дня врученні її копії усунути зазначені в ухвалі недоліки.
18 серпня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.
В той же час в повній мірі недоліки визначені в ухвалах суду від 02 липня 2025 року та 07 серпня 2025 року усунуті не були.
Так, в порушення вимог ч. 2 ст. 285 ЦПК України заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження обставин його правонаступництва відповідача у справі - ОСОБА_2 , зокрема довідки нотаріальної контори, або інші відомості, які б вказували на те, що заявник є спадкоємцем померлого відповідача (зокрема, доказів постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо).
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки
Роз'яснити, що в іншому разі заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/11820/23 залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко