Справа № 591/9863/25
Провадження № 1-кп/591/643/25
05 вересня 2025 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , без зареєстрованого місця проживання, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , за місцем мешкання у травні 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось), вирощував речовину рослинного походження «канабіс». Коли рослина «канабіс» дозріла він дану речовину висушив, подрібнив та зберігав у навісній шафі на кухні у паперовому пакеті за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав дозрілі рослини коноплі, обіг яких обмежено. Таким чином, обвинувачений придбав наркотичний засіб, виготовив та зберігав за місцем мешкання для власного вживання без мети збуту.
05.08.2025 в період часу з 06:48 до 09:30 год в ході проведення обшуку за адресою: м. Суми, «Механізатор» садове товариство, спілка Сумського міського громадського об'єднання садівничих товариств «Олдиш-86», земельна ділянка 6, та садовому будинку загальною площею 51.9 кв.м., в якому проживає ОСОБА_5 вилучено траву зеленого кольору в подрібленому стані. Відповідно до висновку експерта Сумського МВС України № СЕ-19/119-25/13194-НЗПРАП від 19.08.2025- Надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить) 33,57г.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс», обіг якого обмежено, масою 33,57г, без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
28.08.2025 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, поклавши на нього відповідні обов'язки.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.
Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань; наявні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.
Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов'язані з проведенням експертизи.
Крім того, на підставі ст.ст.100,174 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів, скасувавши накладений на них арешт.
Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.08.2025 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.
На підставі ч.2 ст.59-1 КК України до пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_5 строком на 1 рік такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1782,80 грн.
Скасувати арешт з речових доказів, а їх долю вирішити таким чином:
-чотири колоди карт, три упаковки з насінням, пристрій для вживання, рослина канабіс ( в перерахунку на висушену речовину) масою 33,57г, які зберігаються у камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області - після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1