Справа № 466/6371/25
Провадження № 2/466/2793/25
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
05 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., вивчивши позовну ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення грошових коштів та відшкодування витрат,-
04.07.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення грошових коштів та відшкодування витрат.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 08.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, 15.08.2025 позивачем подано заяву, в якій останній просить продовжити строк на усунення недоліків, оскільки не отримував копії ухвали, а дізнався про таку лише 10.08.2025р.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви з огляду на таке.
За правилами ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи отримані судом відомості, суд вважає строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви обчислюється з моменту коли особа дізналася або повинна була дізнатися про ухвалу (чи порушення прав). Відтак, такий строк позивачем не пропущено, а недоліки відповідно до ухвали суду усунено.
Питання про територіальну підсудність позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність)ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 05.09.2025 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Шевченківського району м. Львова.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження. Справа підсудна цьому суду.
Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від заяви.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 127,175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя,
постановив:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення грошових коштів та відшкодування витрат.
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення грошових коштів та відшкодування витрат,розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомлення сторін.
Призначити перше судове засідання на «09» жовтня 2025 року на 15.00 годину.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова