465/4849/25
1-кп/465/1065/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференці
05.09.2025 м. Львів
Суддя Франківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-
встановив:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки в період з 7 по 13 вересня перебуватиме за межами України, у зв'язку відрядженням як аспірант «Національного лісотехнічного університету» братиме участь у літній школі, що у межах проекту «Структура і біорізноманіття пралісів: швейцарсько-українська дослідницька співпраця» проводитиметься Швейцарським Федеральним дослідницьким інститутом у м. Арченьо, кантон Тічино, Швейцарська конфедерація, тому він не має можливості бути пристутнім у судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.
У відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 7 Кримінального Процесуального Кодексу України загальними засадами судочинства є, зокрема серед інших: верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов'язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків;
Відповідно до частини 1 статті 8 КПК України принцип Верховенства права полягає ні в чому іншому, як у тому, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до статті 9 Кримінального Процесуального Кодексу України під час кримінального провадження суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому відповідно до частини 6 цієї статті у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, суд застосовує загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до статті 28 Кримінального Процесуального Кодексу України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов'язки в установлений законом спосіб.
Згідно частин 1 та 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При цьому КПК України не визначає, що приміщенням, з якого здійснюється трансляція, має бути лише приміщення суду.
Таке доводить, що трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватись з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.
Що ж стосується іншої частини норм частин 4 - 6 статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України передбачають лише порядок встановлення особи учасника судового провадження, який бере участь у цьому провадженні дистанційно, та ознайомлення його з його правами у процесі, але - не заборону використовувати для забезпечення проведення відеоконференції будь-які приміщення та власні технічні засоби.
Таким чином, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.
Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.
Також, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об'єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв'язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв'язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз'яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов'язків.
Аналогічною є і позиція Верховного Суду, відображена в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі № 415/2182/20.
Враховуючи те, що обвинувачений перебуватиме у відряджекнні, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 08 вересня 2025 року слід провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 81, 336, 371 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні 08 вересня 2025 року на 14:00здійснювати у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України за допомогою власних технічних засобів.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому розгляді Франківським районним судом м.Львова даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1