Номер провадження 2-о/754/365/25
Справа №754/9136/25
Іменем України
03 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
судді - Саламон О.Б.
за участю секретаря судового засідання - Рябенка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Гудзь О.С. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю заявника ОСОБА_1 .
Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, представник заявника посилається на те, що заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_1 , відповідно до якої матір'ю ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_4 . Вказує на те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Спадкоємцями щодо майна померлої є її сини - заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , при цьому заявник, від імені якого діяв представник ОСОБА_5 звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв'язку з тим, що частина документів є нечетибальною, та роз'яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 .Представник зазначає про те, що з метою оформлення спадщини після смерті матері , виникла необхідність встановити факт родинних відносин,а тому заявник вимушений звернутись до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.
08.08.2025 до Деснянського районного суду м.Києва надійшла копія спадкової справи № 18/2007 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представником заявника - адвокатом Гудзь О.С. подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України».
Представник заінтересованої особи - Другої черкаської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, до суду надійшла заяву про розгляд справи за відсутності нотаріуса.
Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі заявника та заінтересованих осіб.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції. (а.с.5)
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_1 , виданою Відділом актів цивільного стану, згідно з якою ОСОБА_1 народився в м. Сталіно Донецької обл., про що в книзі реєстрації актів громадянського стану 24.01.1939 року зроблено актовий запис № 170. При цьому матір'ю заявника зазначено - ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_6 . (а.с.3)
Постановою нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. від 30.05.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкового майна, що складається з кв. АДРЕСА_1 з підстав неможливості встановлення родинного зв'язку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . (а.с.6)
У відповідності до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси від 04.06.2024 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сталіно Донецької області. При цьому, перші та другі примірники актових записів зберігаються на окупованій території, а відтак направити запит за місцем складання не вбачається за можливе (а.с.8)
В обгунтування звернення до суду представник заявника мотивував, що наявні розбіжності унеможливлюють вирішення питання про отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 суду не надано.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст. 206 ЦПК України).
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виходячи з вищенаведеного, вимога заявниці про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293, 315, 316 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинного зв'язку, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа - Друга черкаська державна нотаріальна контора - Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Університетська,33.
Повний текст рішення суду складено 05.09.2025.
Суддя О.Б. Саламон