Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/4292/24
Провадження №: 1-в/332/147/25
05 вересня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
Начальник Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого вироком Заводського районного суду м Запоріжжя від 14.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 з 15.10.2024 перебуває на обліку Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. 21.10.2024 ОСОБА_4 був обзнайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також з обов'язками, покладеними на нього судом, з правовим наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про недопустимість скоєння нового кримінального правопорушення.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього судом обов'язки не порушував, з'являвся для здійснення реєстрації своєчасно.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг від сусідів не має, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно з вимогою ІЦ від 13.08.2025 до кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався.
Оскільки іспитовий строк засудженого закінчився 14.08.2025, орган пробації звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .
Представник Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився.
Неприбуття у судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, на засудженого покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Як вбачається з матеріалів подання, за період іспитового строку ОСОБА_4 не допускав порушення умов відбування покарання.
До адміністративної та кримінальної відповідальності у період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався.
Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідності до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.
Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, тому подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
У зв'язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2024 року покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1