Справа № 305/12/25
Провадження по справі 2-сз/305/2/25
05.09.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Ємчука В.Е. розглянувши заяву керівника Тячівської окружної прокуратури Володимира Жилкіна про повернення судового збору,
На розгляд до Рахівського районного суду (реєстрація в канцелярії суду 02.01.2025) року надійшла позовна заява Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у власність держави.
До відкриття провадження у цій справі - 14.01.2025 заступник керівника Тячівської окружної прокуратури - начальник Рахівського відділу Євгеній Немеш звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути позовну заяву у цій справі для доопрацювання.
Ухвалою суду від 14.01.2025 позовну заяву Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у власність держави - повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Керівник Тячівської окружної прокуратури Володимир Жилкін 23.07.2025 звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору, який був сплачений у цій справі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення й звільнення від сплати встановлюються Законом.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз'яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").
Відповідно до платіжної інструкції №1580 від 16.12.2024 Закарпатська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 12112 гривень.
Оскільки позовну заяву було повернуто до відкриття провадження у справі, тому судовий збір підлягає поверненню Закарпатської обласної прокуратури в сумі 12112 грн за платіжною інструкцією №1580 від 16.12.2024, який сплачено при поданні заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
Заяву керівника Тячівської окружної прокуратури Володимира Жилкіна про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 А, код ЄДРОУ 02909967, судовий збір у розмірі 12112 грн (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень), який було сплачено, згідно з платіжною інструкцією №1580 від 16.12.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Е.Ємчук