Справа № 285/3987/25
провадження № 2/0285/1874/25
Іменем України
04 вересня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,
представника позивача Кобриної Н.В.,
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», про захист прав споживачів та застосування наслідків недійсності правочину (договору про надання позики),-
встановив:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», про захист прав споживачів та застосування наслідків недійсності правочину (договору про надання позики).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кобрина Н.В. заявила клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» щодо інформації, яка становить банківську таємницю, а саме: відомості щодо наявності/відсутності станом на 15.06.2019 року у ОСОБА_1 картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 (MasterCard); у разі наявності, вказати дату відкриття, та копії документів на підставі яких було відкрито вище вказану картку (рахунок).
Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вищевикладеного, з метою сприяння учасникам справи у реалізації передбачених ними прав, дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 84, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Клопотання представник позивача Кобриної Н.В. - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- відомості щодо наявності/відсутності станом на 15.06.2019 року у ОСОБА_1 картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 (MasterCard);
- у разі наявності, вказати дату відкриття, та копії документів на підставі яких було відкрито вище вказану картку (рахунок);
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.06.2019 року по 01.07.2019 року з відображенням часу зарахування коштів.
Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.Б. Мозговий