Справа № 296/9485/21
2/296/773/25
Іменем України
Про витребування доказів
21 серпня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.
за участю секретаря судового засідання Пшегалінській К.В.,
розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили.
На виконання ухвали суду від 30.04.2025р. від Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшов лист з якого вбачається, що спадкова справа заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б. за № 8/2025; спадкова справа заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С., за № 36/2024.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).
З огляду на характер спірних правовідносин та необхідність з"ясування обставин, що мають значення для вирішення спору у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б. та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. належним чином завірену копію спадкових справ № 8/2025 та 36/2024, відповідно.
З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 81, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою відкласти на 05 листопада 2025 року на 10 год. 00 хв.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Наталії Борисівни (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 50), належним чином завірену копію спадкової справи № 8/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алли Сигизмундівни (м. Житомир, 10003, вул. Перемоги, 54), належним чином завірену копію спадкової справи № 36/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак