Справа № 490/12582/23
н/п2-п/490/85/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
03 вересня 2025 року Центральний районний суд м.Миколаєва ускладі головуючого-судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.07.2024 року у справі №490/12582/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів,-
В липні 2025 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.07.2024 року у справі №490/12582/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів.
Свою заяву обгрунтовує тим, що заочне рішення суду було ухвалено без участі відповідача та про його існування взагалі не знав. На той час проходив дійсну військову службу в складі ЗСУ, отже не міг отримувати судові повістки за місцем реєстрації. З ухваленим судом рішенням не згоден, оскільки виконує своє батьківські обов'язки, не втрачає зв'язок з донькою, весь цей час з нею спілкуєтьяс та допомогає матеріально, про що надає відповідні докази.
Ухвалою судді Гуденко О.А. від 13 серпня 2025 року прийнято заяву до розгляду.
В судове засідання представник заявника та відповідачі не з'явилися, позивач заперечував проти вимогзаяви, сокільки відповідча ворона С.М, зазначає неправдиві відомості, адже належної батьківської участі у житті доньки не бере.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.07.2024 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задоволено частково.
Позбалено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавлено батьківських правОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 29.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімумів доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 29.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 4239,20 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 4239,20 грн.
Як передбаченост.284 ЦПК України,заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Оскільки заочне рішення було проголошено без участі відповідача ОСОБА_2 дані про отримання нею копії рішення, що йому направлялося , в матеріалах справи відсутні .
За атакого, суд доходить до висновку, що обставни пропуску строку на подання заяви про пперегляд заочного рішення є поважними, та клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно дост.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач не був обізнаний з позовними вимогами позивача, судові виклики та копія позовної заяви повернута на алдресу суду з поштовою відміткою про невручення " за закінченням терміну збергіання" , що позбавило його можливості подати відзив на позов.
Крім того, судом встановлено, що відповідач при подачі заяви про перегляд заочного рішення посилається на обставини, що можуть вплинути на постановлення рішення у справі, оскільки пов'язані з безпосереднім предметом позовних вимог та стосуються предмета доказування та прямо впливають на дійсні правовідносини сторін.
За такого, вказане заочне рішення слід скасувати, справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні .
Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 29 липня 2024 року у справі № 490/12582/23.
Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.07.2024 року у справі №490/12582/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів
Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні .
Підготовче судове засідання призначити на 24 жовтня 2025 року на 14.00 годин 00 хв. в приміщенні суду.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Центрального районногосуду м.Миколаєва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https:// ct.mk.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуденко О.А.