Справа №487/3907/25
Провадження №2/487/2233/25
03.09.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
28.08.2025 представник відповідача надала до суду заяву, в якій просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСББ «Березень 69», оскільки рішення суду по справі може вплинути на права та обов'язки ОСББ «Березень 69» щодо відповідача ОСОБА_2 , як співвласника багатоквартирного будинку. Просила розгляд справи проводити за відсутності відповідача ОСОБА_2 та її представника.
03.09.2025 представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов'язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.
Відтак, обов'язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов'язки такої особи.
Враховуючи викладене, а також те, що представником відповідача не обґрунтовано та не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСББ «Березень 69», суд вважає за можливе відмовити у його залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Павлюк Світлани Олександрівни про залучення в якості третьої особи ОСББ «Березень 69» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Афоніна