Справа № 134/1080/25
2/134/451/2025
05 вересня 2025 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Томашенко О.М.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
08 липня 2025 року адвокат Мішустін М.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову представник позивачки вказує, що 05 квітня 2017 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Бучанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 55.
Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Починаючи з 2023 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Таким чином, їхній шлюб має лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим вона наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення.
В судове засідання 05 вересня 2025 року сторони не з'явилися.
Представник позивачки - адвокат Мішустін М.К. 21.08.2025 через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить не надавати строк для примирення сторін. Заперечень проти заочного розгляду справи не висловив.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд -
постановив:
Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку заочного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя