ЄУН 193/622/24
Провадження 2/193/23/25
04 вересня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Томинця О.В.,
за участю: секретаря судового засідання Оселедець О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" про стягнення коштів за безпідставне користування земельною ділянкою, клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,
17.04.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася через свого представника до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з вказаним цивільним позовом до відповідача СФГ "Олександро-Володимирівське", згідно з яким просила стягнути на свою з відповідача безпідставно набуті ним кошти за користування земельною ділянкою у розмірі 509 655,55 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 5096,55 грн., та витрати на професійну правову допомогу у сумі 20 000 грн.
19.04.2025 за ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження у цій справі.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з досудовим розслідуванням Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровської області кримінального провадження, що внесене 18.07.2025 за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041230001586 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, хоча про дату, час та місце його проведення вони були сповіщені заздалегідь належним чином.
Суд, вичивши вказане клопотання позивачки з доданими до нього документами дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 33 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
В частині 6 п. 33 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.
Положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не передбачають обов'язку суду зупиняти провадження у справі у зв'язку з проведенням органами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань заяв про вчинення кримінального правопорушення не є підставою в розумінні норми ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі. Кримінальні провадження, які перебувають на стадії досудового розслідування, не є справами, що вже розглядаються судом в порядку кримінального судочинства по суті, тому зупинити провадження у справі до набрання законної скли вироком у кримінальній справі є неможливо.
Аналогічний висновок викладений у постанові верховного Суду від 20.09.2018 справа №753/8830/15-ц.
Крім того, з заяви про зупинення провадження у справі та доданих до неї матеріалів, не вбачається об'єктивної неможливості розгляду справи, а матеріли справи дозволяють перевірити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У Постанові Верховного Суду від 24.06.2022 р. справа №766/9877/17 зазначено, що оскільки досудові розслідування тривають, справа не розглядається в порядку кримінального судочинства, і на час розгляду справи зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, то необхідно відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження.
Крім того, ухвалами Верховного Суду від 20.01.2020 р. (справа №639/4848/18) та від 18.07.2018 р. (справа №754/12759/17) визначено, що обов'язковою умовою для зупинення провадження у справі є наявність іншої справи на розгляді в суді, або наявність доказів направлення до суду обвинувального акту або ухвалення у кримінальному провадженні вироку.
Законом визначено, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Кримінальне судочинство - врегульована кримінально-процесуальними нормами діяльність суду з відправлення правосуддя у кримінальних справах.
Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №№12025041230001586, внесено до ЄРДР 18.07.2025 за заявою позивача та перебуває на стадії досудового розслідування і не є предметом вирішення в порядку кримінального судочинства.
Доказів які б це спростовували позивач не надає.
Отже у суду відсутні підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, до суду не передано, а норма ст. 251 ЦПК України не передбачає зупинення провадження у зв'язку з наявність досудового розслідування.
Керуючись ст 251 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за її позовом до селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" про стягнення коштів за безпідставне користування земельною ділянкою, - відмовити.
У зв'язку з неявкою всіх сторін у справі підготовче судове засідання у справі відкласти на 16.10.2025 на 10:00 год. про що повідомити усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. В. Томинець