Справа № 177/1446/25
Провадження № 2/177/995/25
05.09.2025 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Балюх Є.О., через систему «Електронний суд» 04.06.2025 звернувся до суду з даним позовом.
Ознайомившись із позовом та додатками до нього, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим, ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 позовна заява залишена без руху, позивачу надано 10-денний строк для усунення вказаних судом недоліків.
Копія ухвали направлена позивачу до його електронного кабінету системи «Електронний суд» та отримана ним 05.08.2025.
На виконання ухвали суду від 04.08.2025 представником позивача Балюхом Є.О. через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, у якій представник зазначає, що під час підготовки позовної заяви та направлення її копії відповідачу та суду, була відсутня можливість і повноваження щодо перевірки місця реєстрації відповідача, а тому вважає, що вимоги ст. 177 ЦПК України позивачем дотримано.
Щодо зазначеного в ухвалі суду від 04.08.2025 недоліку позовної заяви як несплата судового збору, представником позивача до заяви про усунення недоліків долучено платіжну інструкцію від 04.06.2025 № СЦ00019225 про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, при перевірці зарахування сплаченого ТОВ «Споживчий центр» судового збору за подання позовної заяви, де відповідачем є ОСОБА_1 , встановлено, що позивачем перераховано кошти на розрахунковий рахунок, який Криворізьким районним судом Дніпропетровської області не використовується.
Отже, на розрахунковий рахунок суду, інформація про який зазначалася в ухвалі суду від 04.08.2025, а також розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, кошти, відповідно до платіжної інструкції від 04.06.2025 № СЦ00019225, не надходили.
Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 04.08.2025, представником позивача не усунуто.
Згідно з ч.ч. 3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач (його представник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Із огляду на те, що позивач ТОВ «Споживчий центр» не усунув виявлені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 04.08.2025 у встановлений судом строк, тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.
Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя: