вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
05 вересня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/493/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши заяву без номера від 03.09.2025 (вх.№6245 від 04.09.2025) АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "CЕНС БАНК", м. Київ
про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль
про неплатоспроможність,
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа (суддя Сидорук А.М.) про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року (суддя Сидорук А.М.) боржника визнано банкрутом; введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 квітня 2024 року (суддя Сидорук А.М.) затверджено Звіт керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 ; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі погашення боргів боржника; завершено процедуру погашення боргів, а боржника звільнено від боргів; закрито провадження у справі.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22 серпня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122831449) (повний текст підписано 28.10.2024) ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2024 скасовано; у затвердженні звіту керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та у затвердженні Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації майна боржника, - відмовлено; справу направлено до місцевого суду на стадію, з якої скасовано ухвалу.
Ухвалою суду від 27.11.2024 справу №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О., оскільки суддя Сидорук А.М., в провадженні якої знаходилася дана справа, звільнена з посади судді Господарського суду Тернопільської області у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2534/0/15-24 від 22.08.2024.
Судове засідання по розгляду Звіту керуючого реалізацією майна банкрута призначено вперше на 14.01.2025, неодноразово відкладалося на підставі ухвал суду від 14.01.2025, 06.02.2025, 11.03.2025, 15.04.2025, 13.05.2025, 10.06.2025, 24.06.2025 16.07.2025, 28.08.2025 з мотивів, наведених у відповідних ухвалах; в судовому засіданні 24.06.2025 оголошено перерву до 16.07.2025 з відкладенням судового засідання на 18.09.2025.
04.09.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від представника кредитора АТ «СЕНС БАНК» - адвокаткою Коваленко Катериною Володимирівною, яка діє на підставі довіреності №024593/25 від 30.07.2025, подано заяву без номера від 03.09.2025 (вх.№6245 від 04.09.2025) про її участь в cудовому засіданні 18.09.2025 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" із зазначенням електронної адреси та засобів мобільного зв'язку.
Розглянувши клопотання представника кредитора, суд враховує таке.
Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#Text) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем “Електронний кабінет», “Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Заява без номера від 03.09.2025 (вх.№6245 від 04.09.2025) cформована в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та подана заявницею 03.09.2025, тобто з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України.
Водночас, суд звертає увагу представника АТ «СЕНС БАНК» Коваленко К.В, на те, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку здійснюється судом з використанням підсистем відеоконференцзв'язку з реєстрацією особи в Електронному кабінеті відповідно до Положення.
Таким чином, суд забезпечує можливість участі особи в усіх судових засіданнях через підсистему (модуль) ЄСІТС відеоконференцзв'язку за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів, а не системи “EаsyCon».
Відтак, враховуючи наявність в Господарському суді Тернопільської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника кредитора АТ «СЕНС БАНК» адвокатки Коваленко К.В та провести судове засідання 18.09.2025 та усі наступні судові засідання у справі №921/493/21 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст.ст. 4, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву без номера від 03.09.2025 (вх.№6245 від 04.09.2025) АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК", м. Київ" про участь представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/493/21, - задовольнити частково.
2. Проведення судового засідання 18.09.2025 об 14:00 год. та усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Забезпечити участь представника товариства - адвокатки Коваленко К.В., в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.
4. Роз'яснити Коваленко К.В. що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учаснику справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
6. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п'ятої ст.197 ГПК України, п.46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
7. У задоволенні клопотання без номера від 03.09.2025 (вх.№6245 від 04.09.2025) адвокатки Коваленко К.В, в частині участі у судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon» з використанням власних технічних засобів, - відмовити.
8. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Ухвала підписана та набирає законної сили 05.09.2025 відповідно до приписів ст.235Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик