пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
про закриття провадження у справі
03 вересня 2025 року Справа № 903/769/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 903/769/25
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк», м. Київ
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Кириченка Сергія Вікторовича, м. Луцьк
до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Луцьк
про стягнення 161 471,80 грн.,
за участю представників:
від позивача: Крапівцева О. О. - адвокат (довіреність № 11753-К-Н-О від 23.07.2024),
від відповідача-1: н/з,
від відповідача-2: н/з,
30.07.2025 через систему “Електронний суд» до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк», в якій позивач просить стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Кириченка Сергія Вікторовича та ОСОБА_1 161471,80 грн., з них: 151899,99 грн. заборгованості за наданим кредитом на підставі кредитного договору №2881513256-КД-1 від 01.11.2023, 9571,81 грн. заборгованості за процентами.
Ухвалою суду від 04.08.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначено у судове засідання на 03 вересня 2025 року; запропоновано позивачу подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачам: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд) відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.
25.08.2025 від позивача надійшла заява, в якій він посилається на те, що після подання позовної заяви до суду відповідач сплатив заборгованість за кредитом і станом на 25.08.2025 за кредитним договором наявна заборгованість в розмірі 9571,81 грн. лише за процентами і є підстави для закриття провадження в частині стягнення 151899,99 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
02.09.2025 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн. у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач-1 повістю сплатив суму боргу за кредитом і відсотки.
Відповідач-2 ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату й час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0610272280242 від 08.08.2025.
Відповідачу - 1 фізичній особі-підприємцю Кириченку Сергію Вікторовичу ухвалу від 04.08.2025 про відкриття провадження у справі надіслано на адресу, вказану в позовній заяві і зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій: АДРЕСА_1 .
Однак, 12.08.2025 ухвалу суду від 04.08.2025 про відкриття провадження у справі повернуто поштовим відділенням, причина повернення: «Адресат відсутній за вказаною адресою».
В судовому засіданні 03.09.2025 представник позивача заяву від 25.08.2025 та клопотання від 02.09.2025 підтримала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Із доданих до матеріалів справи копії виписки з 01.11.2023 по 22.08.2025 та платіжної інструкції № 103023048 від 29.08.2025 вбачається, що відповідач - 1 у період із 30.07.2025 по 19.08.2025 оплатив заборгованість за кредитом у розмірі 151899,99 грн. і 29.08.2025 оплатив 9571,81 грн. заборгованості за процентами згідно з кредитним договором №2881513256-КД-1 від 01.11.2023.
У зв'язку з цим провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України слід закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Звертаючись з позовною заявою до суду, позивач сплатив 2422,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № ВОJ68B4CAG від 28.07.2025 (а.с. 119).
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Як передбачено ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За клопотанням позивача від 02.09.2025 на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути Акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк» з Державного бюджету України 2422,40 грн. судового збору у зв'язку із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. 129, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі № 903/769/25 Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк» до фізичної особи-підприємця Кириченка Сергія Вікторовича, ОСОБА_1 про стягнення 161 471,80 грн. закрити.
2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України 2422 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № ВОJ68B4CAG від 28.07.2025 (платіжна інструкція № ВОJ68B4CAG від 28.07.2025 знаходиться в матеріалах справи №903/769/25).
У відповідності до ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний тест ухвали виготовлено і ухвалу підписано 05.09.2025
Суддя І. О. Якушева