79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
28.08.2025 Справа № 914/1696/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянув матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Дуган Тетяни Василівни
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестнол"
про стягнення 395422,36 грн
за участю представників:
від позивача Галайський О. В.
від відповідача не з'явився
Суть спору: Позовні вимоги заявлено за позовом Фізичною особою-підприємцем Дуган Тетяною Василівною до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестнол" про стягнення 395422,36 грн, з яких 390033,79 грн - основний борг, 1841,60 грн - 3% річних та 3546,97 грн - інфляційні втрати.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити повністю з підстав, що наведені у позовній заяві.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Явка відповідача в судове засідання не визнавалася судом обов'язковою.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив таке.
13.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вестнол" (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Дуган Тетяною Василівною (перевізник) укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг №13/01/2025, відповідно до умов якого замовник доручає, а експедитор зобов'язується надати транспортно-експедиційні послуги з метою доставки автомобільним транспортом ввірений для перевезення вантаж, а замовник бере на себе зобов'язання сплатити плату за надані послуги. Вимоги до транспорту для перевезення певного товару/вантажу можуть визначатися додатками, що є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно з пунктами 4.1.-4.3. договору розрахунки між експедитором і замовником здійснюються у безготівковій формі, на підставі рахунка шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок експедитора. Вартість перевезення вантажу визначається у заявках, згідно попередньо узгоджених сторонами розцінок. Вартість послуг експедитора складає різницю сум отриманих від замовника та оплачених в рахунок транспортних послуг перевізникам. Оплата здійснюється протягом 14 (чотирнадцять) робочих днів в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день завантаження, але не раніше ніж від моменту отримання від перевізника повного комплекту документів, а саме належним чином оформлених двох примірників оригіналів акту виконаних робіт, оригінальні примірники CMR та/або товарно-транспортних накладних на товар, що був доставлений, двох примірників оригінальних заявок, підписаних перевізником та двох примірників оригінальних договорів, якщо послуги з перевезення надавалися вперше.
На замовлення відповідача було здійснено сім міжнародних перевезень за маршрутом м.Городок (Україна) - м.Клайпеда (Литва), що, зокрема, підтверджується:
- CMR №424092 від 08.02.2025 та актом надання послуг №33 від 12.02.2025 на суму 54065,05 грн;
- CMR №424066 від 20.02.2025 та актом надання послуг №65 від 24.02.2025 на суму 55823,80 грн;
- CMR №424088 від 21.02.2025 та актом надання послуг №71 від 25.02.2025 на суму 58380,24 грн;
- CMR №424087 від 11.03.2025 та актом надання послуг №77 від 15.03.2025 на суму 56354,01 грн;
- CMR №419392 від 12.03.2025 та актом надання послуг №78 від 15.03.2025 на суму 55319,63 грн;
- CMR №468814 від 19.03.2025 та актом надання послуг №90 від 20.03.2025 на суму 55452,74 грн;
- CMR №419400 від 20.03.2025 та актом надання послуг №109 від 23.03.2025 на суму 54648,32 грн.
Як зазначено у позовній заяві, перевезення було здійснено належним чином, відповідні послуги були прийняті замовником без зауваження, що підтверджується підписаними сторонами CMR та актами наданих послуг, проте відповідач своє зобов'язання щодо оплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 390033,79 грн.
Таким чином враховуючи вищезазначене, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача 395422,36 грн, з яких 390033,79 грн - основний борг, 1841,60 грн - 3% річних та 3546,97 грн - інфляційні втрати.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку позов задовольнити повністю з таких підстав.
Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За умовами статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.
Як встановлено судом, 13.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вестнол" (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Дуган Тетяною Василівною (перевізник) укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг №13/01/2025, відповідно до умов якого замовник доручає, а експедитор зобов'язується надати транспортно-експедиційні послуги з метою доставки автомобільним транспортом ввірений для перевезення вантаж, а замовник бере на себе зобов'язання сплатити плату за надані послуги. Вимоги до транспорту для перевезення певного товару/вантажу можуть визначатися додатками, що є невід'ємною частиною цього договору.
Факт надання відповідачу послуг підтверджується такими доказами:
- CMR №424092 від 08.02.2025 та актом надання послуг №33 від 12.02.2025 на суму 54065,05 грн;
- CMR №424066 від 20.02.2025 та актом надання послуг №65 від 24.02.2025 на суму 55823,80 грн;
- CMR №424088 від 21.02.2025 та актом надання послуг №71 від 25.02.2025 на суму 58380,24 грн;
- CMR №424087 від 11.03.2025 та актом надання послуг №77 від 15.03.2025 на суму 56354,01 грн;
- CMR №419392 від 12.03.2025 та актом надання послуг №78 від 15.03.2025 на суму 55319,63 грн;
- CMR №468814 від 19.03.2025 та актом надання послуг №90 від 20.03.2025 на суму 55452,74 грн;
- CMR №419400 від 20.03.2025 та актом надання послуг №109 від 23.03.2025 на суму 54648,32 грн.
Як зазначає позивач та як підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача становить 390033,79 грн. Докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні, відзив на позовну заяву відповідач не подав.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
За умовами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 1841,60 грн - 3% річних та 3546,97 грн - інфляційних втрат є обґрунтовані.
Відповідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, перевіривши поданий позивачем розрахунок позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов про стягнення 390033,79 грн - основного боргу, 1841,60 грн - 3% річних та 3546,97 грн - інфляційних втрат є обґрунтований, підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем, з огляду на що підлягає задоволенню
При поданні позовної заяви до Господарського суду Львівської області позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 4745,10 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №320 від 26.05.2025.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 4745,07 грн (1,5% ціни позову) витрат по сплаті судового збору, оскільки позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестнол" (81500, Львівська область, Львівський район, місто Городок, вулиця Івасюка В., будинок 2Г, ідентифікаційний код 44706355) на користь Фізичної особи-підприємця Дуган Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 390033,79 грн - основного боргу, 1841,60 грн - 3% річних, 3546,97 грн - інфляційних втрат та 4745,07 грн - витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення виготовлено 05.09.2025.
Суддя Петрашко М.М.