просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
05 вересня 2025 року м.Харків Справа № 913/903/17
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №14775 від 26.08.2025 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №913/903/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ, в особі філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта», м. Кременчук, Полтавська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м.Луганськ, Луганська область
про стягнення 19708 грн 49 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.12.2017 у справі №913/903/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання на користь Публічного акціонерного товариства “Укртранснафта» в особі філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ “Укртранснафта» основний борг в сумі 1544 00 коп., 3% річних в сумі 410 грн 81 коп., інфляційні витрати в сумі 1771 грн. 36 коп., пеню в сумі 2082 грн 32 коп., а також судовий збір в сумі 1600 грн 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.12.2017 виправлено описки, які допущено в абзаці 4 на стр.7 мотивувальної частині рішення та у п.2 резолютивної частині рішення Господарського суду Луганської області від 11.12.2017 по справі №913/903/17.
Викладено абзац 4 на стр.7 мотивувальної частині наступним чином: "Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належним та допустимими доказами, та такими, що підлягають задоволенню повністю, а саме: основна заборгованість в сумі 15444,00 грн, інфляційні втрати в сумі 1771,36 грн, 3% річних в сумі 410,81 грн та пеня в сумі 2082,32 грн".
Викладено п.2 резолютивної частині рішення наступним чином: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання (код ЄДРПОУ 31443937, місцезнаходження: 91021, Луганська область, місто Луганськ, квартал Гайового, будинок 35 А) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртранснафта» (код ЄДРПОУ 31570412, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, будинок 32/2) в особі філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ “Укртранснафта» (код ЄДРПОУ 26113233, місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 32/5) основний борг в сумі 15444 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн 00 коп., 3% річних в сумі 410 (чотириста десять) грн 81 коп., інфляційні витрати в сумі 1771 (одна тисяча сімсот сімдесят одна) грн. 36 коп., пеню в сумі 2082 (дві тисячі вісімдесят дві) грн 32 коп., а також судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.".
На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 11.12.2017 видано наказ №913/903/17 від 26.12.2017.
26.08.2025 за допомогою підсистеми “Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції надійшла заява №14775 від 26.08.2025 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області №913/903/17 від 26.12.2017.
Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП №55917149, відкрите 03.03.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області, виданого 26.12.2017 по справі №913/903/17.
Наказом Міністерства юстиції України №2297/5 від 09.06.2022 “Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/ від 02.04.2012 5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802. Відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з ч.1 ст.24 Закону України “Про виконавче провадження» є територія, яка відповідно до Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районні проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі - Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місцезнаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції “Про внесення змін до наказу від 19.04.2024 №103/7» визначено тимчасове місце розташування відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зокрема Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: бульвар Свободи, буд. 39, м. Жовті Води Кам'янського району Дніпропетровської області, 52204.
Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою: Луганська область, м. Сіверськодонецьк.
У зв'язку з тим, що м. Сіверськодонецьк Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території, паперові виконавчі провадження (у тому числі і оригінали документів) вважаються втраченими, про що свідчить довідка Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про втрату виконавчого документа №14772 від 26.08.2025.
Таким чином виконавче провадження №55917149 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа вважається втраченим.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Масловському С.В.
Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Положенням ч. 5 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження» встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
За приписами п.1 ч.4 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі зокрема пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що 03.03.2018 постановою Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження №ВП55917149 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області у справі №913/903/17 від 26.12.2017.
За таких обставин, судом встановлено, що строк пред'явлення наказу суду є перерваним у зв'язку з пред'явленням виконавчого документа до виконання, а тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою в межах строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 15.07.2021 по справі №18/1147/11 дійшов висновку, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Для мети отримання дублікату наказу, виданого на виконання чинного рішення, стягувач не повинен доводити фізичної втрати оригіналу наказу, а має доводити відсутність у нього виконавчого документу, який йому було видано, та, як наслідок, відсутність у нього можливості звернутися до органів виконання, оскільки його прагненням є виконання чинного судового рішення.
Водночас обов'язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).
Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України впродовж строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися, зокрема, з урахуванням фактів переривання цього строку.
За таких обставин, оскільки господарським судом встановлено, що докази повернення стягувачу - Акціонерному товариству «Укртранснафта» наказу відсутні, при цьому оригінал наказу матеріали справи не містять, рішення суду є невиконаним, суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду Луганської області №913/903/17 від 26.12.2017 є втраченими.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що заява Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області №913/903/17 від 26.12.2017 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про виконавче провадження», суд
1. Заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №14775 від 26.08.2025 про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити повністю.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі №913/9903/17 від 26.12.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання на користь Публічного акціонерного товариства “Укртранснафта» в особі філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства “Укртранснафта» основний борг в сумі 15444 грн 00 коп., 3% річних в сумі 410 грн 81 коп., інфляційні витрати в сумі 1771 грн. 36 коп., пеню в сумі 2082 грн 32 коп., а також судовий збір в сумі 1600 грн 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.09.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ