Справа №201/8558/25
Провадження № 3/201/2721/2025
04 вересня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Абсолют-Сталь», притягнутої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
До Соборного районного суду міста Дніпра 08.07.2025 з ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов зазначений адміністративний матеріал, який 09.07.2025 було передано в провадження судді Батманової В.В.
Посадовою особою ДПС стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 39914/04-36-04-09/32510354 від 03.07.2025, відповідно до якого, остання обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Абсолют-Сталь», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2025 року, термін сплати 20.05.2025, що спричинило виникнення податкового боргу , фактично погашено 23.05.2025 та 29.05.2025, чим порушено вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується актом про проведення перевірки №32649/04-36-04-09/32510354 від 09.06.2025, протоколом про адміністративне правопорушення № 39914/04-36-04-09/32510354 від 03.07.2025.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.163-2, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Батманова В.В.