вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
04.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2622/25
За позовом Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ), м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Плужник Олени Петрівни, с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область
про стягнення пені, штрафу за договором про закупівлю товарів в умовах воєнного стану
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
Квартирно-експлуатаційна частина (місто Київ) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Плужник Олени Петрівни і просить суд стягнути пеню у розмірі 47 969,25 грн., штраф у розмірі 159 897,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про закупівлю товарів в умовах воєнного стану № 31/25-д від 06.02.2025 в частині повної та своєчасної поставки товару.
У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також клопотання про повернення Позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 27,41 грн.
Ухвалою суду від 27.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
28.07.2025 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позову.
30.07.2025 від Позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що відзив на позов не вдається завантажити в кабінеті Електронного суду. Тому Позивач позбавлений можливості ознайомитись і скористатись правом на надання відповіді на відзив. У зв'язку з цим Позивач просив суд врахувати вказані обставини, посприяти, за можливості, у вирішенні питання щодо усунення перешкод у завантаженні відзиву на позов та відповідно надати можливість на ознайомлення і скористатись правом для надання відповіді на відзив.
07.08.2025 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також повернути йому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 27,41 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 585 від 13.05.2025.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на наявність суперечностей у доводах сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 177-185, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 16.09.2025 о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз'яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота