Ухвала від 01.09.2025 по справі 911/2552/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" вересня 2025 р. Справа№ 911/2552/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛФАСТ»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2025

у справі №911/2552/25 (суддя Антонова В.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТ БІЛДІНГ"

про забезпечення позову до його подання

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1. Обслуговуючий кооператив «ІНТЕРА-ГРІН»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛФАСТ»

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

6. ОСОБА_4

7. ОСОБА_5

8. ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2025 у справі №911/2552/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТ БІЛДІНГ" про забезпечення позову до його подання задоволкно частково. Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: 3220882600:04:006:0015 площею 34,058 га, що розташована в Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада;

Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: 3220882600:04:006:0014 площею 3,947 га, що розташована в Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада. В задоволені іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛФАСТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

27.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛФАСТ» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛФАСТ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2025 у справі №911/2552/25.

Розглянувши, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕЛФАСТ» заяву про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає, що відкликання апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегія суддів зазначає, що заява про відкликання апеляційної скарги подана через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛФАСТ» адвокатом Ситенок Олександром Дмитровичем, підписана його електронним цифровим підписом, крім того, до матеріалів апеляційної скарги додано ордер серія АІ № 1934130, з якого вбачається що адвокат Ситенок О.Д. надає правничу допомогу апелянту, при цьому, договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛФАСТ» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2025 у справі №911/2552/25 підписана уповноваженою на те особою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приймає заяву про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛФАСТ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2025 у справі №911/2552/25, а тому апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Одночасно, слід зазначити, що у зв?язку з перебуванням колегії суддів Демидова А.М., Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. у відпустці з 25.08.2025 по 28.08.2025, питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги вирішується після виходу колегії суддів з відпустки.

Керуючись ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛФАСТ» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2025 у справі №911/2552/25 задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛФАСТ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2025 у справі №911/2552/25 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

3. Матеріали апеляційного провадження у справі №911/2552/25 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко

Попередній документ
129992044
Наступний документ
129992046
Інформація про рішення:
№ рішення: 129992045
№ справи: 911/2552/25
Дата рішення: 01.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.08.2025)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: Визнати недійсним рішення загальних зборів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
ДЕМИДОВА А М
відповідач (боржник):
Бівшов Даніїл Володимирович
Зайченко Андрій Михайлович
Мєшков Олександр Юрійович
Обслуговуючий кооператив "ІНТЕРА-ГРІН"
Обслуговуючий кооператив «ІНТЕРА-ГРІН»
Пригон Олексій Олександрович
Самолюк Олександр Павлович
Семерін Євген Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛФАСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛФАСТ»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТ БІЛДІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛФАСТ»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТ БІЛДІНГ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТ БІЛДІНГ"
представник відповідача:
Адвокат Ситенок Олександр Дмитрович
представник заявника:
Ситенюк Олександр Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ХОДАКІВСЬКА І П