Справа № 761/27278/25
Провадження № 2/761/8518/2025
04 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Лазуренко А.В.,
представника позивача - Трунова Ю.А.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсними електронних торгів та застосування наслідків недійсності правочину, -
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати:
У Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України:
чи наявна в базах даних Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України та/або в базах даних, до яких має доступ Департамент відомості про розшук транспортного засобу FІАТ, модель DOBLO, категорія ЛЕГКОВИЙ, колір СИНІЙ, рік виробництва 2005, номер кузова НОМЕР_1 за запитом/заявою/вимогою/зверненням тощо Інтерполу (International Criminal Police Organization, ICPO) або іншого вузла (агрегату) вказаного транспортного засобу, номер якого співпав з базою розшуку Інтерполу;
чи наявна в базах даних Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України та/або в базах даних, до яких має доступ Департамент відомості про розшук транспортного засобу номер кузова НОМЕР_1 за запитом/заявою/вимогою/зверненням тощо Інтерполу, відмінним від транспортного засобу FІАТ, модель DOBLO, категорія ЛЕГКОВИЙ, колір СИНІЙ, рік виробництва 2005;
якщо такі відомості в базах даних Департаменту наявні - повідомити, коли надійшов запит/заява/вимога/звернення тощо від Інтерполу (International Criminal Police Organization, ICPO) та підстави такого запиту/заяви/вимоги/звернення тощо;
У регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС):
чи звертався ОСОБА_1 або уповноважена ним особа до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) з питанням реєстрації транспортного засобу FІАТ, модель DOBLO, категорія ЛЕГКОВИЙ, колір СИНІЙ, рік виробництва 2005, номер кузова НОМЕР_1 за період часу з 09.01.2025 року по 13.06.2025 року;
якщо ОСОБА_1 або уповноважена ним особа звертались до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) з питанням реєстрації транспортного засобу FІАТ, модель DOBLO, категорія ЛЕГКОВИЙ, колір СИНІЙ, рік виробництва 2005, номер кузова НОМЕР_1 за період часу з 09.01.2025 року по 13.06.2025 року - повідомити дату (дати) такого (таких) звернення (звернень) та про результат розгляду такого (таких) звернення (звернень) (якщо транспортний засіб зареєстровано - вказати дату реєстрації; якщо в реєстрації було відмовлено - вказати підстави відмови).
У Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):
чи виконано уповноваженою особою Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) обов'язок не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання переможцю акта про проведений електронний аукціон в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3 (Протокол № 628096 від 09.01.2025 року про проведення електронних торгів, Лот № 566721, виданий Державним підприємством «СЕТАМ») щодо скасування всіх арештів та заборон, накладених органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями), шляхом винесення постанови про зняття арешту з реалізованого майна, та чи виконано уповноваженою особою Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) обов'язок щодо надсилання такої постанови переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту не пізніше наступного робочого дня після її винесення (на підтвердження надати засвідчену копію відповідної постанови та докази надсилання такої постанови переможцю та відповідному органу (установі));
засвідчену належним чином копію Акту головного державного виконавця Бабенко Ольги Олександрівни від 19.02.2025 року про проведений електронний аукціон.
У Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):
чи вносились уповноваженою особою Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу марки FІАТ, модель DOBLO, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, рік випуску 2005 (якщо так - вказати дату внесення відповідних відомостей та підставу внесення таких відомостей);
чи оголошувався розшук транспортного засобу марки FІАТ, модель DOBLO, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, рік випуску 2005 уповноваженою особою Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (якщо так - вказати підставу для оголошення транспортного засобу в розшук);
чи здійснювались уповноваженою особою Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за період часу з 09.01.2025 року по 13.06.2025 року дії щодо виключення відомостей про транспортний засіб марки FІАТ, модель DOBLO, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, рік випуску 2005, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та щодо зняття даного транспортного засобу з розшуку (якщо так - вказати підстави для здійснення таких дій).
У Регіональної філії Державного підприємства «СЕТАМ» у Рівненській області:
інформацію про підстави вилучення у ОСОБА_1 транспортного засобу FІАТ, модель DOBLO, категорія ЛЕГКОВИЙ, колір СИНІЙ, рік виробництва 2005, номер кузова НОМЕР_1 , який був придбаний на електронних торгах (аукціоні) 09.01.2025 року, про що оформлено Протокол № 628096 від 09.01.2025 року про проведення електронних торгів, Лот № 566721, та підстави знаходження вказаного транспортного засобу на стоянці філії ДП «СЕТАМ» у Рівненській області;
якщо підставою вилучення транспортного засобу та поміщення його на стоянку був розшук транспортного засобу відповідно до запиту/заяви/звернення тощо Інтерполу - повідомити унікальний ідентифікаційний номер двигуна транспортного засобу FІАТ, модель DOBLO, категорія ЛЕГКОВИЙ, колір СИНІЙ, рік виробництва 2005, номер кузова НОМЕР_1 , за яким здійснювався розшук даного транспортного засобу, або іншого вузла (агрегату) вказаного транспортного засобу, номер якого співпав з базою розшуку Інтерполу.
Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представники відповідачів в підготовче судове засіданні не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є про визнання недійсними електронних торгів та застосування наслідків недійсності правочину.
Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України:
чи наявна в базах даних Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України та/або в базах даних, до яких має доступ Департамент відомості про розшук транспортного засобу FІАТ, модель DOBLO, категорія ЛЕГКОВИЙ, колір СИНІЙ, рік виробництва 2005, номер кузова НОМЕР_1 за запитом/заявою/вимогою/зверненням тощо Інтерполу (International Criminal Police Organization, ICPO) або іншого вузла (агрегату) вказаного транспортного засобу, номер якого співпав з базою розшуку Інтерполу;
чи наявна в базах даних Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України та/або в базах даних, до яких має доступ Департамент відомості про розшук транспортного засобу номер кузова НОМЕР_1 за запитом/заявою/вимогою/зверненням тощо Інтерполу, відмінним від транспортного засобу FІАТ, модель DOBLO, категорія ЛЕГКОВИЙ, колір СИНІЙ, рік виробництва 2005;
якщо такі відомості в базах даних Департаменту наявні - повідомити, коли надійшов запит/заява/вимога/звернення тощо від Інтерполу (International Criminal Police Organization, ICPO) та підстави такого запиту/заяви/вимоги/звернення тощо.
Витребувати у регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС):
чи звертався ОСОБА_1 або уповноважена ним особа до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) з питанням реєстрації транспортного засобу FІАТ, модель DOBLO, категорія ЛЕГКОВИЙ, колір СИНІЙ, рік виробництва 2005, номер кузова НОМЕР_1 за період часу з 09.01.2025 року по 13.06.2025 року;
якщо ОСОБА_1 або уповноважена ним особа звертались до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) з питанням реєстрації транспортного засобу FІАТ, модель DOBLO, категорія ЛЕГКОВИЙ, колір СИНІЙ, рік виробництва 2005, номер кузова НОМЕР_1 за період часу з 09.01.2025 року по 13.06.2025 року - повідомити дату (дати) такого (таких) звернення (звернень) та про результат розгляду такого (таких) звернення (звернень) (якщо транспортний засіб зареєстровано - вказати дату реєстрації; якщо в реєстрації було відмовлено - вказати підстави відмови).
Витребувати у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):
чи виконано уповноваженою особою Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) обов'язок не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання переможцю акта про проведений електронний аукціон в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3 (Протокол № 628096 від 09.01.2025 року про проведення електронних торгів, Лот № 566721, виданий Державним підприємством «СЕТАМ») щодо скасування всіх арештів та заборон, накладених органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями), шляхом винесення постанови про зняття арешту з реалізованого майна, та чи виконано уповноваженою особою Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) обов'язок щодо надсилання такої постанови переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту не пізніше наступного робочого дня після її винесення (на підтвердження надати засвідчену копію відповідної постанови та докази надсилання такої постанови переможцю та відповідному органу (установі));
засвідчену належним чином копію Акту головного державного виконавця Бабенко Ольги Олександрівни від 19.02.2025 року про проведений електронний аукціон.
Витребувати у Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):
чи вносились уповноваженою особою Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу марки FІАТ, модель DOBLO, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, рік випуску 2005 (якщо так - вказати дату внесення відповідних відомостей та підставу внесення таких відомостей);
чи оголошувався розшук транспортного засобу марки FІАТ, модель DOBLO, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, рік випуску 2005 уповноваженою особою Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (якщо так - вказати підставу для оголошення транспортного засобу в розшук);
чи здійснювались уповноваженою особою Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за період часу з 09.01.2025 року по 13.06.2025 року дії щодо виключення відомостей про транспортний засіб марки FІАТ, модель DOBLO, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, рік випуску 2005, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та щодо зняття даного транспортного засобу з розшуку (якщо так - вказати підстави для здійснення таких дій).
Витребувати у Регіональної філії Державного підприємства «СЕТАМ» у Рівненській області:
інформацію про підстави вилучення у ОСОБА_1 транспортного засобу FІАТ, модель DOBLO, категорія ЛЕГКОВИЙ, колір СИНІЙ, рік виробництва 2005, номер кузова НОМЕР_1 , який був придбаний на електронних торгах (аукціоні) 09.01.2025 року, про що оформлено Протокол № 628096 від 09.01.2025 року про проведення електронних торгів, Лот № 566721, та підстави знаходження вказаного транспортного засобу на стоянці філії ДП «СЕТАМ» у Рівненській області;
якщо підставою вилучення транспортного засобу та поміщення його на стоянку був розшук транспортного засобу відповідно до запиту/заяви/звернення тощо Інтерполу - повідомити унікальний ідентифікаційний номер двигуна транспортного засобу FІАТ, модель DOBLO, категорія ЛЕГКОВИЙ, колір СИНІЙ, рік виробництва 2005, номер кузова НОМЕР_1 , за яким здійснювався розшук даного транспортного засобу, або іншого вузла (агрегату) вказаного транспортного засобу, номер якого співпав з базою розшуку Інтерполу.
Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв'язку до Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) в строк до 30 вересня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.
Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій АНОХІН