Ухвала від 05.09.2025 по справі 760/1436/22

Справа №760/1436/22

1-кп/760/1261/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у зв'язку із мобілізацією обвинуваченого

05.09.2025 м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про зупинення судового провадження у зв'язку із мобілізацією обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021100010000917 від 23.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021100010000917 від 23.09.2021, у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув.

Як повідомив суду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений мобілізований до лав ЗС України, у зв'язку із чим адвокат ОСОБА_8 , діюча в інтересах обвинуваченого, звернулась до суду із письмовим клопотанням про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі з 15.03.2023 року у військовій частині НОМЕР_1 , та нині у зв'язку із участю у бойових діях не має можливості прибувати в судові засідання, тому подане захисником ОСОБА_8 клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні по причині мобілізації обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, зазначаючи про те, що адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, тому не відомо чи підтримує вона подане клопотання, також до суду не подано доказів участі обвинуваченого ОСОБА_7 у бойових діях, що б унеможливлювало участь останнього у судових засіданнях.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого про зупинення судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із положеннями ст. 335 КПК України - у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який було продовжено, та який діє до тепер на всій території України.

Відповідно до Довідки від 17.09.2024 за № 41/16189, за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , старший матрос ОСОБА_7 перебуває на військовій службі з 15 березня 2023 року у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно із довідкою за підписом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.06.2025 за № 25/11794, молодший сержант ОСОБА_7 , перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до змісту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_7 , доданої до клопотання захисника, у останнього відсутня фактична можливість прибувати до суду у зв'язку із виконанням бойових завдань.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого у зв'язку із проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період/період воєнного стану, - до його звільнення з військової служби.

Таким чином, клопотання захисника про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.

При цьому, реагуючи на позицію сторони потерпілого, суд зазначає, що в залі судового засідання на час вирішення заявленого захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 клопотання про зупинення судового провадження, перебував інший захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , який підтримав подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 клопотання, що дозволяє суду провести судовий розгляд клопотання у відсутність адвоката ОСОБА_8 , оскільки обидва адвокати діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись положеннями ст. ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про зупинення судового провадження, - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021100010000917 від 23.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - зупинити у зв'язку із проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період/період воєнного стану, до його звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали видати учасникам.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129991562
Наступний документ
129991564
Інформація про рішення:
№ рішення: 129991563
№ справи: 760/1436/22
Дата рішення: 05.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.08.2025)
Дата надходження: 20.01.2022
Розклад засідань:
22.05.2026 06:54 Солом'янський районний суд міста Києва
22.05.2026 06:54 Солом'янський районний суд міста Києва
22.05.2026 06:54 Солом'янський районний суд міста Києва
22.05.2026 06:54 Солом'янський районний суд міста Києва
22.05.2026 06:54 Солом'янський районний суд міста Києва
22.05.2026 06:54 Солом'янський районний суд міста Києва
22.05.2026 06:54 Солом'янський районний суд міста Києва
22.05.2026 06:54 Солом'янський районний суд міста Києва
22.05.2026 06:54 Солом'янський районний суд міста Києва
23.03.2022 17:00 Солом'янський районний суд міста Києва
11.07.2022 16:00 Солом'янський районний суд міста Києва
20.09.2022 14:30 Солом'янський районний суд міста Києва
30.09.2022 13:45 Солом'янський районний суд міста Києва
22.02.2023 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
02.05.2023 09:00 Солом'янський районний суд міста Києва
29.06.2023 12:30 Солом'янський районний суд міста Києва
12.09.2023 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
12.03.2024 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
22.04.2024 10:30 Солом'янський районний суд міста Києва
01.05.2024 15:30 Солом'янський районний суд міста Києва
15.07.2024 12:30 Солом'янський районний суд міста Києва
24.09.2024 10:30 Солом'янський районний суд міста Києва
26.11.2024 09:30 Солом'янський районний суд міста Києва
14.02.2025 09:00 Солом'янський районний суд міста Києва
17.06.2025 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
05.08.2025 16:10 Солом'янський районний суд міста Києва
05.09.2025 10:40 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАСТРОЖНІКОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАСТРОЖНІКОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
державний обвинувач:
Київська міська прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Київська міська прокуратура
захисник:
Бєляєва Яна Володимирівна
обвинувачений:
Юндін Максим Дмитрович
потерпілий:
Шульга Петро Петрович
представник потерпілого:
Мальований В.В.
прокурор:
Доманіцький Михайло Михайлович