СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1085/25
ун. № 759/5964/25
29 серпня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2025 року за №12025100080000889 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2025 року за №12025100080000889 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, встановлено, що 24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено. Зокрема відповідно до Указу № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (Указ затверджено Законом № 4220-ІХ від 15.01.2025) строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 08.02.2025 строком на 90 діб, тобто до 9 травня 2025 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим, зокрема за майновий злочин, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, в період відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Так, 05.03.2025, близько 19 год. 27 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 6925 грн.
05.03.2025 ОСОБА_3 близько 18 год. 52 хв., знаходячись на території Святошинського району м. Києва, проходив повз житловий будинок АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що двері до під'їзду не були зачинені, зайшов всередину під'їзду та в подальшому направився в пошуках майна, яким можна було б заволодіти для особистого збагачення.
В подальшому, маючи на меті заволодіти чужим майном, ОСОБА_3 піднявся на 8-й поверх вищевказаного житлового будинку, де звернув увагу, що в коридорі загального користування знаходиться велосипед, який був розміщений біля житлової квартири АДРЕСА_2 та не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, відчуваючи потребу в грошових коштах, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, раптово вирішив заволодіти вказаним чужим майном, з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що поруч немає сторонніх осіб та його дії залишаться непоміченими, взяв до рук велосипед марки «Cult» синьо-сірого кольору», вартістю 6925 грн., що належить ОСОБА_6 після чого, спустив його по сходинках на 1-й поверх та о 19 год. 27 хв. вийшов з приміщення під'їзду, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6925 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 184 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю останнього. До клопотання долучив копію актового запису про смерть № 188 від 17.07.2025 відповідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 29.08.2025 року заперечень щодо закриття кримінального провадження не надходило.
Захисник ОСОБА_5 , не заперечував щодо клопотання прокурора.
Дослідивши матеріли кримінального провадження в частині документів щодо смерті ОСОБА_4 , суд дійшов до такого висновку.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів, які надані прокурором, а саме: актового запису про смерть № 188 від 17.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку зі смертю останнього.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 100, 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2025 року за №12025100080000889 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв'язку зі смертю останнього.
Речовий доказ: велосипед марки «Cult» синьо-сірого кольору, який зберігається до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 5384) - повернути потерпілій ОСОБА_6 за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1