печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34478/25-к
пр. 1-кс-29722/25
25 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна
23.07.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025000000000094 від 03.02.2025.
Слідчий або прокурор у судове засідання не з'явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000094 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що адвокат ОСОБА_4 упродовж січня - червня 2025 року діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснює вимагання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, - військовими посадовими особами одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Київської області та військової частини, з метою прийняття ними позитивного рішення для громадянина ОСОБА_5 у вигляді взяття його на військовий облік без дотримання законної процедури та без присутності ОСОБА_5 , з подальшим звільненням з військової служби за станом здоров'я.
З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 під час обговорення з ОСОБА_5 питань про хід та шляхи отримання останнім військово-облікових документів неодноразово повідомляв йому, що за грошову винагороду в розмірі 10 000 доларів США, організує для ОСОБА_5 отримання військового облікового документа в одному зі ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі та присутності ОСОБА_5 , у порушення встановленого законом порядку, а також організує призначення на посаду в одну із військових частин Київської області, проходження базової загальновійськової підготовки без участі та присутності ОСОБА_5 з подальшим звільненням з військової служби за станом здоров'я останнього.
Відповідно до інформації заступника начальника служби ДЗНД СБ України № 14/5/3-3166 від 09.06.2025 встановлено, що в ході проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій було отримано достовірну інформацію про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
18.07.2025 у період часу з 07:01 год. по 14:20 год. відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.06.2025 №757/29297/25-к, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено речі.
Прокурор зазначає, що під час обшуку вилучені грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а носії інформації, ноутбуки та мобільний телефон не можливо було оглянути під час проведення обшуку в зв'язку з відсутністю спеціаліста, який володіє відповідними знаннями з метою виготовлення копії інформації, а також є необхідною умовою проведення експертного дослідження та надання їх експерту разом з інформацією, яка на них міститься.
18.07.2025 слідим у провадженні зазначені грошові кошти, носії інформації, ноутбуки та мобільний телефон визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, яке може бути предметом злочину та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено у ході обшуку 18.07.2025, за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- зовнішній накопичувач «pqi» D33311, чорного кольору з кабелем «USB»;
- два носії інформації «Kingston» 64Gb, чорного кольору;
- носій інформації «Transcend JetFlash» 4 Gb, білого кольору;
- ноутбук «Apple MacBook Pro», с/н C2VG69JFDR17, сірого кольору з зарядним пристроєм;
- ноутбук «ASUS», с/н 0744, білого кольору з зарядним пристроєм;
- мобільний телефон «IPhone 7» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ;
- грошові кошти в сумі 11870 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят) доларів США та 525 (п'ятсот двадцять п'ять) Євро.
Ухвала підлягає негайному виконанню
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1