Справа № 635/5575/25
Провадження № 1-кп/635/1139/2025
04 вересня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 12025226190000166 від 29.05.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берека Первомайського району Харківської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-
встановив:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 навесні 2025 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи умисно, всупереч урегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення положень встановлених Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів» та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», не маючи ліцензію та спеціальний дозвіл на право вирощування нарковмісних рослин, висіяв в хаотичному порядку насіння роду коноплі на території домоволодіння, в якому він фактично мешкає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду коноплі, здійснював дії спрямовані на доглядання та культивуванні рослин роду коноплі, а саме підживлення, поливання, просапування рослин та створення сприятливих кліматичних умов для їх вирощування, в результаті чого, до 29.05.2025 насіння виросло до стадії рослин, у кількості 70 рослин роду коноплі.
Злочинні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками правоохоронних органів 29.05.2025 під час проведення слідчої дії - огляд місця події за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: 70 кущів рослин роду коноплі, які містять канабіноїди, зокрема психоактивний компонент рослини роду коноплі тетрагідроканнабінол.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від п'ятдесят і більше рослин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні повністю визнав в обсязі обвинувачення, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство. Пояснив, що дійсно посадив у себе за місцем фактичного проживання насіння коноплі, з яких виростив рослини коноплі для особистого вживання, без мети збуту. Вказані рослини у кількості 70 штук 29.05.2025 року були у нього виявлені і вилучені працівниками поліції. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює, в своїх діях щиро розкаявся, засуджує свої дії.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинення злочину, добровільності та істинності його позиції.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при вищевикладених обставинах, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на нього та з процесуальних питань, які є в матеріалах кримінального провадження,
При цьому суд роз'яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він одружений, пенсіонер, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, які пом'якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи.
За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: у виді 3 років позбавлення волі.
Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України - звільнення від відбування основного покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку, при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Згідно з положеннями ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/121-25/13679-НЗПРАП від 24.06.2025 у розмірі 3565 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 в період іспитового строку: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/121-25/24.06.2025-НЗПРАП від 24.06.2025 у розмірі 3565 ( три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Речові докази :
-70 штук рослин зовні схожі на рослини коноплі, які запаковано до картонного коробку, з пояснювальними написами СЕ-19/121-25/13679-НЗПРАП від 24.06.2025, який зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили -знищити;
- DVD-R диск 16Х,4,7 gb., 120 min із відеозаписом з бодікамери №861245 за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дачна ,4, та DVD-R диск 4,7 gb,16Х,4,7 gb., 120 min із відеозаписом огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дачна,4, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження №12025226190000166 від 29.05.2025.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1