Харківський районний суд Харківської області
04 вересня 2025 року
смт Покотилівка Харківської області
Справа № 635/2297/21
Провадження № 2 /635/2231/2025
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карасави І.О.,
секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного округу Харківської області Омельницька Наталя Валентинівна, Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,
26 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича від 04 лютого 2021 року, номер зпису про право власності НОМЕР_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2288680463251, яким зареєстровано право власності за спадкодавцем ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , житловий будинок літ. А-1 матеріал стін газоблок, житловою площею 61,0 кв. м, загальною площею 96,3 кв. м;
-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, приватного ногтаріуса ОСОБА_4 , Харківського районного нотаріального округу Харківської області, індексний номер 56980929 від 09 березня 13:08:44, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2288680463251, об'єкт нерухомого майна: житловий будинок, літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, об'єкт житлової нерухомості: загальна площа (кв.м): 96,3 кв.м, житлова площа 61 кв м, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, серія та номер:149, виданий 09 березня 2021 року приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Наталі Валентинівни, що було підставою внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56980920 від 09 березня 2021 року 13:08:44.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про витребування від Безлюдівської селищої ради Харківського району Харківської області відомості, а саме: чи вирішувалось сесією селищної ради питання передачі ОСОБА_1 у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6325155600:06:004:0252, якщо так, то на підставі якого рішення селищної ради та надати його засвідчену копію. Просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.
Інші учасники справи причини не явки не повідомили.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів дійшов до наступного.
Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до пункту 2 статті 11 ЗУ «Про інформацію» № 2658-XII від 02 жовтня 1992 року не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, а також пунктом 2 статті 21 цього ж Закону, встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, окрім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявник не має можливості отримати інформацію самостійно.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Безлюдівської селищої ради Харківського району Харківської області чи вирішувалось сесією селищної ради питання передачі ОСОБА_1 у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6325155600:06:004:0252, враховуючи їх неможливість отримання самостійно.
Суд також роз'яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Безлюдівської селищої ради Харківського району Харківської області відомості, а саме: чи вирішувалось сесією селищної ради питання передачі ОСОБА_1 у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6325155600:06:004:0252, у разі наявності такого рішення, надати його засвідчену копію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.О. КАРАСАВА