Справа № 405/585/24
Провадження № 2/405/88/24
04 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі -Тарасенко Р.П.
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Позненка Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу № 405/585/24 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактична адреса місця знаходження: ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», м.Кропивницький, вул.Яновського, 50) до Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивницький, вул. Ліпатова Андрія, буд. 10), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальний заклад «Дитячий будинок» «Наш дім» Кропивницької міської ради» (м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд.4-а) про визнання батьківства,-
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Позненко Ю.В. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 106326 від 29.01.2024 року) в інтересах позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 1144 від 07 вересня 2017 року, складеного Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець міста Кропивницький, Кіровоградської області.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2024 року за зазначеним позовом відкрито позовне провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 11 березня 2025 року за клопотанням представника відповідача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради залучено до участі в зазначеній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальний заклад «Дитячий будинок» «Наш дім» Кропивницької міської ради».
Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Позненка Ю.В. призначено у справі судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, на розгляд якої поставлено питання: 1. «Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?»; 2.«Якщо так, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».
На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
При цьому, у зв'язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.
Позивачем ОСОБА_1 до суду направлено клопотання, зареєстроване судом 27 травня 2025 року за вх. №16070, за яким просив залишити подану ним позовну заяву про визнання батьківства, - без розгляду.
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 05 серпня 2025 року відновлено провадження у зазначеній справі.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Позненко Ю.В. в підготовчому судовому засіданні підтримав подане позивачем ОСОБА_1 27 травня 2025 року клопотання про залишення позовної заяви про визнання батьківства, - без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у зв'язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її позову. Звернення позивача із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та подана до початку розгляду справи по суті, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Крім того, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн., слід вважати по фактично понесеним позивачем.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальний заклад «Дитячий будинок» «Наш дім» Кропивницької міської ради» про визнання батьківства,- залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова