Справа № 190/1777/25
Провадження №1-в/190/226/25
05 вересня 2025 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.П'ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким на підстаі ст.82 КК України,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив вирішити питання щодо заміни йому невідбутої частини покарання більш м'яким на підстаі ст.82 КК України.
Справу було призначено до розгляду на 14.00 год. 05.09.2025 року.
27.08.2025 року на електронну адресу суду надійшов лист від в.о.начальника Державної установи «П'ятихатська виправна колонія (№122)» про те, що засудженого ОСОБА_4 10.08.2025 року було етаповано до ДУ «Солонянська ВК (№21)» для подальшого відбування покарання.
Представник Державної установи «П'ятихатська виправна колонія (№122)» в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки 10.08.2025 року засуджений вибув з Державної установи «П'ятихатська виправна колонія (№122)" для подальшого відбування покарання до ДУ «Солонянська ВК (№21)».
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
При вирішенні питань, які вирішуються під час виконання вироку в порядку статті 537 КПК України, суд зобов'язаний дотримуватися загальних засад кримінального провадження, передбаченими статтею 7 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості.
20.08.2025 року від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким на підстаі ст.82 КК України.
Оскільки з повідомлення в.о.начальника Державної установи «П'ятихатська виправна колонія (№122)» вбачається, що засуджений ОСОБА_4 10.08.2025 року вибув із даної установи до ДУ «Солонянська ВК (№21)», відтак розгляд його клопотання не є юрисдикцією П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області, тому суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким на підстаі ст.82 КК України, - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати засудженному ОСОБА_4 та роз'яснити, що з таким клопотанням він має право звернутись до суду за місцем відбуття покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1