Справа № 369/14748/25
Провадження № 3/369/7544/25
Іменем України
04.09.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «БУШ ПРІТ» ЄДРПОУ 43216269, юридична адреса: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 19А,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «БУШ ПРІТ» ЄДРПОУ 43216269, юридична адреса:Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 19А, допустив порушення вимог п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 37979,27 грн. протягом граничних строків, передбачених ст. 124 Податкового кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки, про що в матеріалах справи міститься трекінг з відміткою «вручено за довіреністю».
Вивчивши матеріали справи, прихожу до наступного.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнов проти України" зазначено, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2303/10-36-04-08-11 від 31.07.2025; актом про результати камеральної перевірки щодо порушень правил сплати податків № 32103/10-36-04-08/43216269 від 30.06.2025 року; податковим повідомленням-рішенням з додатком № 34315/0408 від 25.07.2025 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «БУШ ПРІТ» ЄДРПОУ 43216269, юридична адреса: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 19А, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Суддя Михайло КУЦЕНКО