Справа № 362/7788/24
Провадження № 2/362/937/25
05 вересня 2025 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
03 лютого 2025 року судом отримано клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 79).
Зокрема, клопотання обґрунтовано необхідність дослідження оригіналів письмових доказів.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.
Насамперед, суд не погоджується та вважає помилковими твердження заявника про те, що дослідити витребувані оригінали письмових доказів можливо лише в судовому засіданні, оскільки вчинити таку процесуальну дію можливо й за умов спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін під час ухвалення судового рішення по суті спору.
При цьому, заявник, як представник відповідача, відповідно до пункту 1 частини першої статті 43 ЦПК України, має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Отже, користуючись наданими представнику зазначеними процесуальними правами, він може у вказаний спосіб особисто ознайомитись, оглянути, дослідити і перевірити як оригінали витребуваних судом письмових доказів, так й інших документів наявних в матеріалах справи.
Таким чином, відсутня необхідність проведення судового засідання, оскільки письмові докази по справі буде досліджено в порядку визначеному ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
За таких обставин, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 184 - 187, 274 - 277 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя