Справа № 357/12995/25
1-кс/357/1787/25
26 серпня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024111030001625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів
19.08.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідча просить надати старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме: наказ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття на роботу та призначення на посаду начальника відділення ОСОБА_6 та заступника начальника відділення ОСОБА_7 ; договори про повну матеріальну індивідуальну відповідальність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; посадова інструкція ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до займаних ними посад; особові картки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; документи (службові листи, заяви, звіти тощо) в кількості по 15 штук на кожного працівника окремо на котрих містяться підписи достовірно виконані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відомості на виплату пенсій, грошової допомоги за доставною дільницею 09106 від 09.04.2024 №10/10425, від 23.04.2024 №40/10425, від 25.04.2024 №45/10425; від 24.04.2024 №43/10425; від 24.04.2024 №42/10425; від 25.04.2024 №44/10425, що перебувають у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024111030001625 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є заява представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що працівник відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 здійснив крадіжку коштів.
В ході досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » долучено Акт службового розслідування за фактом недостачі у касі відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) від 10.05.2024, відповідно до якого вбачається, що при виконанні обов'язків начальника відділення поштового зв'язку ОСОБА_6 та заступника начальника відділення поштового зв'язку ОСОБА_8 грубо порушували вимоги Інструкції про порядок здійснення касових операцій в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", затвердженої наказом АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 19.10.2022 № 1132 та Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв?язку, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28 квітня 2009 року № 464/156, постановою Правління ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28 квітня 2009 року № 14-1, унаслідок чого у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла недостача у сумі 185346,89 грн.
Відповідно до висновку експерта від 07.03.2025 за №СЕ-19/111-24/74307-ЕК вбачається, що Акт службового розслідування за фактом недостачі у касі відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (09106) від 10.05.2024 документально підтверджується у сумі 95 446, 89 грн. внаслідок безпідставного списання у видаток пенсій.
З метою проведення швидкого, повного, ефективного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, для надання вірної кваліфікації діям особи, котра може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також здобуття належних та достатніх доказів у вказаному кримінальному проваджені у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, котрі підтверджують факт невиплати пенсій, на підставі яких підтверджено суму завданих збитків, що відображено у відомості на виплату пенсій, грошової допомоги за доставною дільницею 09106 від 09.04.2024 №10/10425, від 23.04.2024 №40/10425, від 25.04.2024 №45/10425; від 24.04.2024 №43/10425; від 24.04.2024 №42/10425; від 25.04.2024 №44/10425, а також в отриманні оригіналів документів, котрі підтверджують факт обізнаності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з їх функціональними обов'язками відповідно до займаних ними посад. У зв'язку з чим 04.08.2025 листом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області №170569-2025 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровану вимогу про необхідність в отриманні оригіналів документів, зокрема наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття на роботу та призначення на посаду начальника відділення ОСОБА_6 та заступника начальника відділення ОСОБА_7 ; договори про повну матеріальну індивідуальну відповідальність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; посадова інструкція ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до займаних ними посад; особові картки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; документи (службові листи, заяви, звіти тощо) в кількості по 15 штук на кожного працівника окремо на котрих містяться підписи достовірно виконані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак, відповіді отримано не було.
З метою з'ясування всіх обставин справи, у органа досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів відомостей на виплату пенсій, грошової допомоги за доставною дільницею 09106 від 09.04.2024 №10/10425, від 23.04.2024 №40/10425, від 25.04.2024 №45/10425; від 24.04.2024 №43/10425; від 24.04.2024 №42/10425; від 25.04.2024 №44/10425, наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття на роботу та призначення на посаду начальника відділення ОСОБА_6 та заступника начальника відділення ОСОБА_7 ; договори про повну матеріальну індивідуальну відповідальність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; посадова інструкція ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до займаних ними посад; особові картки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи вказаних документів, а саме для можливості ідентифікації виконавця рукописного підпису, що міститься на них. Враховуючи, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних підписів повинні надаватись лише оригінали документів на яких вони містяться, а тому виникла необхідність в отриманні оригіналів вище перерахованих документів, які перебувають у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту потерпілого, свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
З огляду на вищевикладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище зазначених документів.
Слідча в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи - представник Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024111030001625, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, слідча, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довела, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідча у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: наказ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття на роботу та призначення на посаду начальника відділення ОСОБА_6 та заступника начальника відділення ОСОБА_7 ; договори про повну матеріальну індивідуальну відповідальність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; посадова інструкція ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до займаних ними посад; документи (службові листи, заяви, звіти тощо) в кількості по 15 штук на кожного працівника окремо на котрих містяться підписи достовірно виконані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відомості на виплату пенсій, грошової допомоги за доставною дільницею 09106 від 09.04.2024 №10/10425, від 23.04.2024 №40/10425, від 25.04.2024 №45/10425; від 24.04.2024 №43/10425; від 24.04.2024 №42/10425; від 25.04.2024 №44/10425 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, сторона кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зазначивши при цьому, що вилучення оригіналів документів обумовлюється необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи.
Водночас, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, доведе наявність достатні підстав вважати, що ці речі або документи, окрім іншого, не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, слідча звертаючись з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до оригіналів особових карток ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких містяться персональні дані особи, тобто містять охоронювану законом таємницю, в порушення вимог ч.6 ст. 163 КПК України, не обґрунтувала, а отже не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024111030001625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме: наказ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття на роботу та призначення на посаду начальника відділення ОСОБА_6 та заступника начальника відділення ОСОБА_7 ; договори про повну матеріальну індивідуальну відповідальність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; посадова інструкція ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до займаних ними посад; документи (службові листи, заяви, звіти тощо) в кількості по 15 штук на кожного працівника окремо на котрих містяться підписи достовірно виконані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відомості на виплату пенсій, грошової допомоги за доставною дільницею 09106 від 09.04.2024 №10/10425, від 23.04.2024 №40/10425, від 25.04.2024 №45/10425; від 24.04.2024 №43/10425; від 24.04.2024 №42/10425; від 25.04.2024 №44/10425, що перебувають у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в частині надання старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме: до особових карток ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - відмовити.
Строк дії ухвали по 26 жовтня 2025 року.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_9