Справа № 156/962/25
Провадження № 3/156/675/25
05 вересня 2025 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові судді Іваничівського районного суду Волинської області від 22.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
22.08.2025 суддею Іваничівського районного суду Волинської області винесено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнення з порушника судового збору в розмір 605,60 грн.
При виготовленні тексту постанови у вступній та резолютивній частині постанови, була допущена описка, зокрема неправильно вказано по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як: « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Крім того, в резолютивній частині постанови помилково вказано дату народження правопорушника, як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.
Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виправити допущені описки, вказавши у вступній та резолютивній частині постанови правильне по батькові порушника та рік народження правопорушника, а саме: « ОСОБА_1 », а також в резолятивній частині постанови вказати правильну дату народження правопорушника.
Керуючись ст.ст.283,284,304 КУпАП, суддя -
постановив:
Виправити допущені описки в постанові судді Іваничівського районного суду Волинської області від 22.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зазначити у вступній та резолютивній частині правильне по батькові правопорушника, як: « ОСОБА_1 ». Крім того, в резолютивній частині постанови правильно вказати дату народження правопорушника, як " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В іншій частині текст постанови залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Є. Бєлоусов