Справа № 2-280
2011 року
рішення
Іменем України
13 травня 2011 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Галчанського С.В.,
при секретарі Піхулі Ю.М.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що:
1) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 були її сини: батько позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які спадщину не оформили;
3) у 2006 році помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїх сімей не мали, тому єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом є позивач;
4) ОСОБА_2 побудувала будинок у 1955 році, право власності на будинок нею не було оформлено, бо у той час реєстрація права власності на нерухоме майно, як правило, не проводилася;
5) оскільки домоволодіння не було інвентаризоване та не внесене до Державного реєстру нерухомого майна, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, тому позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав, коротко виклавши обставини позову, просив їх задовольнити.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, а саме: паспорт, свідоцтва про смерть, технічний паспорт, свідоцтва про народження, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, архівні довідки, домову книгу, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після померлої ОСОБА_2 . До складу спадщини входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом після померлої ОСОБА_2 . Правовстановлюючих документів про належність цього будинку спадкодавцеві позивачем не надано.
Відповідно до положення п.8 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно -для оформлення права власності на нерухоме майно необхідно звертатися до органу місцевого самоврядування, оскільки, зазначеним пунктом 8 встанолено, що оформлення права власності на нерухоме майно проводиться з видачею свідоцтва про право власності за заявою про оформлення права власності на нерухоме майно органами місцевого самоврядування.
Позивачем не надано також доказів того, що він звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.60 ЦПК України:
1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, немає правових підстав для визнання права власності за позивачами на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.60, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністрерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5, суд -
вирішив:
У задоволенні позову відмовити повністю.
Складання повного рішення відкладено до 15 год. 45 хв. 17 травня 2011 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області С.В.Галчанський