Ухвала від 03.09.2025 по справі 521/20295/24

Справа № 521/20295/24

Номер провадження:1-кп/521/1186/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судових засіданнях з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 року за № 6202415002000157, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 402 КК України у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

02.09.2025 року адвокатом ОСОБА_3 до суду подано клопотання, в якому захисник просить надати можливість обвинуваченому ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях з в режимі відеоконференції з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області.

Суд зазначає, що 22.08.2025 року до суду захисником ОСОБА_3 вже подавалось клопотання, щодо надання можливості обвинуваченому ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях по справі №521/20295/24 в режимі відеоконференції з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.08.2025 року розглянуто судом по суті, ухвалою Хаджибейського районного суду від 27.08.2025 року залишено без задоволення.

Суд зауважує, що клопотання, які подані адвокатом ОСОБА_3 від 22.08.2025 та 02.09.2025 року є абсолютно ідентичні за своїм змістом, відмінна тільки дата клопотання та дата його подання. Адвокатом не зазначаються нові підстави подання такого клопотання, відсутня зміна підстав, якими обґрунтовується таке клопотання.

Враховуючи, що зміст тексту клопотання захисника від 02.09.2025 не змінений, не наведено нових підстав в обґрунтування такого клопотання, зважаючи на те, що судом вже було по суті розглянуто попереднє клопотання захисника від 22.08.2025 року, зміст якого повністю відповідає клопотанню від 02.09.2025 року, суд приходить до висновку про те, що судом вже розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 щодо участі останнього в судових засіданнях та винесено відповідне рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 21, 110, 336, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1