Справа № 585/3404/25
Номер провадження 1-кс/585/1173/25
05 вересня 2025 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського мiськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
До Роменського мiськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно: рештки вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «CF 85.410», номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 »; рештки напівпричіпа з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », марки «KRONE», моделі «SDP 27» з номером шасі « НОМЕР_4 »; рештки вантажного автомобіля марки «MAN» моделі «TGA 18.400», номерний знак « НОМЕР_5 », номер шасі « НОМЕР_6 » та рештки напівпричіпа марки «SCHWERNER», моделі «С5-40G», реєстраційний номер « НОМЕР_7 », номер шасі « НОМЕР_8 » які належать військовій частині НОМЕР_9 ; рештки автомобіля марки «DAEWOO» моделі «Lanos» з д.н.з « НОМЕР_10 », яким керував ОСОБА_4 , котрі передані під відповідальне зберігання командиру батальйону логістики військової частини НОМЕР_9 - ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_11 ) із визначенням місця його зберігання на території тимчасового місця дислокації військової частини у АДРЕСА_1 ; державний номерний знак « НОМЕР_12 », який поміщено до спец. пакунку WAR1855980 із визначенням місця його зберігання у камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.
З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200470000642 відомості про яке внесені 01.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які являються військовослужбовцями в/ч НОМЕР_9 ЗСУ, при перевезенні боєприпасів на автомобілі марки «MAN TGA18400» д.н.з. НОМЕР_13 , здійснювали перевантаження боєприпасів на автодорозі поблизу с. Коровинці Роменського району, в ході чого порушили правила поводження з боєприпасами, що призвело до детонації, внаслідок чого їм заподіяно тілесних ушкоджень у вигляді опіків тіла різного ступеня.
31.08.2025 під час проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості виявлено транспортні засобі із слідами горіння, залишки від різних боєприпасів, різної зброї, котрі знаходяться по всій території дороги та прилеглій території поля. Оскільки на вказаній ділянці знаходилися небезпечні об'єкти, огляд було завершено для подальшого розмінування працівниками ДСНС дороги.
01.09.2025 було проведено додатковий огляд місця події на вказаній ділянці, після проведення розмінувальних робіт працівниками ГУ ДСНС в Сумській області та ліквідації наслідків детонування боєприпасів за участі командира батальйону логістики ОСОБА_5 , який зазначив, що тут знаходяться залишки боєприпасів, зброї, вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «CF 85.410», номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 »; напівпричіп з реєстраційним номером «1350ІЗ» марки «KRONE» моделі «SDP 27» з номером шасі « НОМЕР_4 »; вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.400», номерний знак « НОМЕР_5 », номер шасі « НОМЕР_6 » та напівпричіп марки «SCHWERNER», модель «С5-40G» реєстраційний номер « НОМЕР_7 » номер шасі « НОМЕР_8 », які належать військовій частині НОМЕР_9 , а також автомобіль марки «DAEWOO» моделі «Lanos» з д.н.з « НОМЕР_10 », яким керував ОСОБА_4 . Під час огляду було виявлено державний номерний знак « НОМЕР_12 ». В подальшому вказані предмети було вилучено.
Вказані вище транспортні засоби, а також номерний знак « НОМЕР_12 » постановою слідчого від 01.09.2025 у кримінальному провадженні визнано речовим доказом. Зазначені авто було віддано під зберігання бригадиру військової частини НОМЕР_9 - ОСОБА_5 ; номерний знак поміщено до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.
На зазначених вище транспортних засобах містяться сліди вчинення даного кримінального правопорушення, вони зберегли на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, тому підпадають під критерії ст. 98 КПК України, та необхідні для подальшого їх огляду, проведення відносно них судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаними транспортним засобом існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
У поданому до суду клопотанні прокурор ОСОБА_3 також просив поновити процесуальний строк звернення до суду з даним клопотанням. В обгрунтування зазначив, що керівництвом СВ Роменського РВП встановлено, що з підстав надмірного завантаження слідчого та його зайнятості у проведенні невідкладених слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, а також через введення військового стану на території держави, постійними чергуваннями з охорони громадського порядку, повітряними тривогами, та територіальним розташуванням органу процесуального керівництва строк подачі до суду вказаного клопотання було пропущено з поважних причин, і не малося можливості у встановлені законом строки з об'єктивних причин подати клопотання про арешт майна.
Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.46).
Командир батальйону логістики військової частини НОМЕР_9 ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання прокурора про накладення арешту на майно без його участі. Проти накладення арешту не заперечує. Також повідомляє, що ОСОБА_9 знаходиться в Київській лікарні в тяжкому стані (а.с.47).
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи незначний термін порушення строку звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у зв'язку зайнятістю слідчих у проведенні невідкладених слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, а також через введення воєнного стану на території держави, постійні чергування з охорони громадського порядку, повітряні тривоги, та територіальне розташування органу процесуального, вважаю, що визначений ч. 5 ст. 171 КПК України строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно пропущено з поважних причин, тому вказаний строк необхідно поновити та розглянути клопотання по суті.
Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025200470000642 від 01.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України (а.с.5-6).
Згідно рапорту Роменського РВП, 31.08.2025 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 14612 як: повідомлення про вибухи, підпал, інші загрози життю людей. Фабула: між селами Коровинці та Мухувате чути звуки вибухів (а.с.7).
Згідно рапорту Роменського РВП, 31.08.2025 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 14626 як: інші тілесні ушкодження. Потерпілий - військовослужбовець в/ч НОМЕР_9 , старший солдат гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Пояснення: т/у отримав внаслідок детонування двох вантажівок з боєкомплектами після влучення невідомого вибухового пристрою. Госпіталізований до Роменської ЦРЛ, хірургічне відділення (а.с.8).
Згідно рапорту Роменського РВП, 31.08.2025 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 14625 як: загиблі та поранені внаслідок військової агресії. Потерпілий: військовослужбовець в/ч НОМЕР_9 , старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Пояснення: т/у отримав внаслідок детонування двох вантажівок з боєкомплектами після влучення невідомого вибухового пристрою. Госпіталізований до Роменської ЦРЛ, хірургічне відділення (а.с.9).
Згідно рапорту Роменського РВП, 31.08.2025 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 14615 як: інші тілесні ушкодження. Потерпілий - старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Пояснення: перегружали з автомобіля в автомобіль та щось здетонувало. Госпіталізований до Роменської ЦРЛ, операційна (а.с.10).
Згідно рапорту Роменського РВП, 31.08.2025 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 14623 як: загиблі та поранені внаслідок військової агресії. Потерпілий: військовослужбовець в/ч НОМЕР_9 , солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пояснення: т/у отримав внаслідок детонування двох вантажівок з боєкомплектами після влучення невідомого вибухового пристрою. Госпіталізований до Роменської ЦРЛ, хірургічне відділення (а.с.11).
Згідно рапорту Роменського РВП, 31.08.2025 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 14627 як: інші тілесні ушкодження. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пояснення: отримав т/у під час вибуху. Госпіталізований до Роменської ЦРЛ, реанімація (а.с.12).
Відповідно протоколу огляду місцевості від 31.08.2025 року, проведено огляд відкритої ділянки місцевості між с. Коровинці та с. Мухувате було виявлено транспортні засобі із слідами горіння, залишки від різних боєприпасів, різної зброї, котрі знаходяться по всій території дороги та прилеглій території поля (а.с.13-20).
Вказане також стверджується Актом перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів від 31.08.2025 року, виданим Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Сумській області, згідно якого виявлено транспортні засоби, в яких відбулося ймовірно детонування різного типу (а.с.21-22).
Відповідно рапорту ст. о/у СКП Роменського РВП від 31.08.2025 року, під час реагування на повідомлення стосовно вибуху автомобіля з боєприпасами (військові авто) було здійснено виїзд до Роменської ЦРЛ з метою опитування потерпілих військових. Під час виїзду було встановлено, що особи, які отримати тілесні ушкодження в результаті зазначеного факту знаходяться в неконтактному стані, а саме немає можливості допиту у зв'язку з отриманням ними тілесних ушкоджень (а.с.23).
Відповідно Акту про пожеж від 01.09.2025 року пожежею знищено сідловий тягач «MAN» моделі «TGA 18.400», 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_5 » з напівпричепом, SCHWERNER С5-40G, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_14 , легковий автомобіль (марка, рік випуски та реєстраційний номер встановлюються), сідловий тягач DAF з напівпричепом KRONE SDP 27 (а.с.25-28).
Відповідно протоколу огляду місця події від 01.09.2025, проведено додатковий огляд місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу с. Коровинці-Мухувате Роменського району Сумської області, після проведення розмінувальних робіт працівниками ГУ ДСНС в Сумській області та ліквідації наслідків детонування боєприпасів за участі командира батальйону логістики ОСОБА_5 , який зазначив, що на вказаному місці знаходиться легковий транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «Lanos» з д.н.з « НОМЕР_10 », яким керував його підлеглий військовослужбовець ОСОБА_4 . Поруч із вказаним автомобілем знаходиться два транспортних засоби, один із яких є автомобіль марки «DAF» моделі «CF 85.410», номерний знак « НОМЕР_1 », з напівпричіпом «Крон» моделі «SDP 27» з реєстраційним номером НОМЕР_15 , другий автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.400», номерний знак « НОМЕР_5 » із напівпричіпом марки «SCHWERNER», моделі «С5-40Б», реєстраційний номер « НОМЕР_7 ». Також під час подальшого огляду виявлено державний номерний знак « НОМЕР_12 ». В ході подальшого огляду під розписку та відповідальне зберігання ОСОБА_5 передано два вищезазначені автомобілі з напівпричепами. Державний номерний знак НОМЕР_12 вилучено та поміщено до спец. пакунку НПУ № WAR1855980. Предмети, що візуально схожі на боєприпаси та вибухові пристрої були утилізовані в подальшому працівниками відділу розмінування ДСНС ГУ в Сумській області (а.с.39-41).
До матеріалів клопотання додано протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.09.2025 року, який повідомив щодо відомих йому обставин перевезення боєприпасів військовослужбовцями в/ч НОМЕР_9 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.29-32).
Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 01.09.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025200470000642 від 01.09.2025 року та передано їх під розписку командиру батальйону логістики військової частини НОМЕР_9 - ОСОБА_5 із залишенням за місцем дислокації у с. Сміле Роменського району: рештки вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «CF 85.410», номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 »; рештки напівпричіпа з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », марки «KRONE», моделі «SDP 27» з номером шасі « НОМЕР_4 »; рештки вантажного автомобіля марки «MAN» моделі «TGA 18.400», номерний знак « НОМЕР_5 », номер шасі « НОМЕР_6 » та рештки напівпричіпа марки «SCHWERNER», моделі «С5-40G», реєстраційний номер « НОМЕР_7 », номер шасі « НОМЕР_8 » які належать військовій частині НОМЕР_9 ; рештки автомобіля марки «DAEWOO» моделі «Lanos» з д.н.з « НОМЕР_10 », яким керував ОСОБА_4 . Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025200470000642 від 01.09.2025 року та передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - державний номерний знак « НОМЕР_12 », який поміщено до спец. пакунку WAR1855980 (а.с.42-43) .
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України щодо порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, слідчий суддя дійшов висновку, що рештки транспортних засобів та державний номерний знак, є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися даним майном та заборони його відчужувати.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя
Поновити прокурору окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 процесуальний строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025200470000642.
Клопотання прокурора окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200470000642 з метою збереження тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися даним майном та заборони його відчужувати на тимчасово вилучене майно, а саме:
- рештки вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «CF 85.410», номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 »; рештки напівпричіпа з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », марки «KRONE», моделі «SDP 27» з номером шасі « НОМЕР_4 »; рештки вантажного автомобіля марки «MAN» моделі «TGA 18.400», номерний знак « НОМЕР_5 », номер шасі « НОМЕР_6 » та рештки напівпричіпа марки «SCHWERNER», моделі «С5-40G», реєстраційний номер « НОМЕР_7 », номер шасі « НОМЕР_8 » які належать військовій частині НОМЕР_9 ; рештки автомобіля марки «DAEWOO» моделі «Lanos» з д.н.з « НОМЕР_10 », яким керував ОСОБА_4 , котрі передані під відповідальне зберігання командиру батальйону логістики військової частини НОМЕР_9 - ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_16 ) із визначенням місця його зберігання на території тимчасового місця дислокації військової частини у АДРЕСА_1 ;
- державний номерний знак « НОМЕР_12 », який поміщено до спец. пакунку WAR1855980 із визначенням місця його зберігання у камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали направити прокурору окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , командиру батальйону логістики військової частини НОМЕР_9 - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1