Справа №523/17461/25
Провадження №1-кс/523/5352/25
27 серпня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 «Про вчинення злочину» від 21.04.2025
29.07.2025 року до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами медичної частини №21 ДУ «ОСІ» зокрема і завідуючою
ОСОБА_4 скарзі зазначено, що ОСОБА_5 підробила медичні документи, та у непередбачений законом спосіб поширила конфіденційну інформацію про скаржницю, перед керівником ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з метою направлення ОСОБА_3 на психіатричну експертизу.
Про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 подала до Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві заяву про вчинення злочину від 21.04.2025 року, але наразі відомості в ЄРДР не внесено.
Подані докази: копія заяви від 21.04.2025, копія супровідних листів, копія відповіді з ДБР, засвідчують факти викладені в цій ухвалі суду та скарзі ОСОБА_3 .
У судовому засіданні з'явилася скаржник, підтримала скаргу.
Представник ДБР в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату слухання справи, що не перешкоджає розгляду скарги. Подав пояснення в яких зазначив, що заява ОСОБА_3 приєднана до інших заяв відомості про які внесені в ЄРДР, зокрема за неправдиві покази свідків у справі.
Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, що в супереч Закону зроблено не було.
Так як факти викладені в заяві ОСОБА_6 містять інформацію про вчинення кримінальних правопорушень, заява ОСОБА_3 мала б бути зареєстрована в ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, ч. 1, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення злочину викладені у заяві ОСОБА_3 від 21.04.2025.
Ухвалу для виконання направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (з дислокацією в м.Одесі).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1