Справа № 462/4034/25 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/2945/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
про повернення апеляційної скарги
01 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.,
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
перевіривши апеляційну скаргу Ліцею №15 Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцею №15 Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди,-
оскаржуваною ухвалою суду відзив представника відповідача, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцею №15 Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди, - повернуто без розгляду представнику відповідача, адвокату Косик Лілії.
22 серпня 2025 року Ліцей №15 Львівської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з такого.
Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Частиною першою статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Тобто, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду першої інстанції, що зазначені в частині першій статті 353 ЦПК України.
Як вбачається з апеляційної скарги, Ліцей №15 Львівської міської ради оскаржує ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року якою повернуто без розгляду відзив відповідача, та, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Згідно з частиною другою статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Ліцею №15 Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року слід повернути апелянту.
Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України,-
апеляційну скаргу Ліцею №15 Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцею №15 Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий: Н.О. Шеремета
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк