ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 522/22811/24
провадження № 2/753/8826/25
"04" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Лужецької О.Р.
при секретарі Григораш Н.М
за участю:
позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеконфренції),
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача, ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судомоу засіданні, призначеному 04.09.2025 року, представник відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у Суворівському районному суді міста Одеси належним чином завірену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у дорожньо-транпортній пригоді, яка сталася 15.06.2024року в місті Одеса, вул. Дунаєвська, 1.
Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.
Позивач, представник позивача в не заперечували щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України суд
Клопотання відповідача, ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Зобов'язати Суворівський районний суд міста Одеси надати належним чином завірену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у дорожньо-транпортній пригоді, яка сталася 15.06.2024 року в місті Одеса, вул. Дунаєвська, 1.
Зобов'язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА