26 серпня 2025 рокуСправа №160/23591/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №160/23591/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
15.08.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 від 24.05.2025 за №420 в частині притягнення ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 грошові кошти, які стягнуті на підставі наказу від 24.05.2025 за №420.
Позовна заява обґрунтована тим, що наказ Військової частини НОМЕР_2 від 24.05.2025 за №420 в частині притягнення ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності є протиправним та підлягає скасуванню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
25.08.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником, у якому просить:
- замінити неналежного відповідача у справі з Військову частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», Директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК - з 31.07.2025 Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) зазнала переформування. Умовне найменування та ідентифікаційний код анульовані.
Відповідно до наказу Міністерства оборони України від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.1997 за №615/2419 - правонаступником Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) стає Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Вирішуючи подане клопотання по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно із довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2025 №1268, з якої встановлено, що відповідно до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», Директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК з 31.07.2025 Військову частину НОМЕР_2 переформовано. Умовне найменування - Військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код НОМЕР_4 - анулюються. Відповідно до наказу Міністерства оборони України від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.1997 №615/2419 правонаступником Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) стає Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) з 31.07.2025.
Таким чином, судом встановлено, що з 31.07.2025 діяльність та адміністративна компетенція Військової частини НОМЕР_2 як суб'єкта владних повноважень припинилася, а його функції і зобов'язання у публічно-правових відносинах перейшли до іншого суб'єкта - Військової частини НОМЕР_1 , яка є її правонаступником.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе змінити сторону у справі №160/23591/25 її правонаступником, а саме: Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. ст. 48, 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №160/23591/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Замінити відповідача у справі №160/23591/25 з Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський