Справа № 534/677/19
Провадження №1-в/548/20/25
04.09.2025 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді клопотання про звільнення від покарання засудженого у зв'язку із закінченням іспитового строку: ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,
на розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебувають матеріали клопотання про звільнення від покарання засудженого у зв'язку із закінченням іспитового строку: ОСОБА_3 , засудженого 14.05.2019 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за частиною другою статті 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, зігдно зі статтями 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
02 вересня 2025 року начальник Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , надіслала до суду клопотання в порядку статті 336 КПК України, в якому просила судове засідання призначене на 10.09.2025 на 13 годину 00 хвилин провести з її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частиною другою статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Беручи до уваги заявлене клопотання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , суддя доходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з представником органу пробації, з використанням нею власних технічних засобів.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд
клопотання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді клопотання про звільнення від покарання засудженого у зв'язку із закінченням іспитового строку: ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 10 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції за участю начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 з використанням нею власних технічних засобів.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1