Справа № 539/3735/25
Провадження № 3/539/974/2025
04 вересня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
У липні 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2025 року справа № 539/3735/25 передана для розгляду судді Пилипчуку М. М.
Встановлено, що 23 липня 2025 року о 23:25 год на проспекті Володимирському, 27/49 у місті Лубнах Полтавської області ОСОБА_1 , керував автомобілем Renault Megan, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припарковані автомобілі марки Mitsubishi L200, державний номерний знак НОМЕР_3 та Chevrolet Evanda, державний номерний знак НОМЕР_4 , який стояв поруч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП.
За вказаним фактом складено схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 липня 2025 року та протокол про адміністративне правопорушення від 24 липня 2025 року серії ЕПР1 № 400780.
ОСОБА_1 ознайомився зі змістом вказаних протоколу та схеми місця дорожньо-транспортній пригоди, був повідомлений про розгляд адміністративної справи в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області. У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 написав «на окремому аркуші».
У поданих 23 липня 2025 року до правоохоронних органів поясненнях ОСОБА_1 , вказував, що 23 липня 2025 року близько 23:25 год на проспекті Володимирському, 27/49 у місті Лубнах Полтавської області виїхав з двору на автомобілі Renault Megan, державний номерний знак НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч допустив наїзд на припарковані транспортні засоби марки Mitsubishi L200, державний номерний знак НОМЕР_3 та Chevrolet Evanda, державний номерний знак НОМЕР_4 , після чого він зупинився приблизно через 200 метрів та повернувся на місце події. Тілесних ушкоджень не отримав, алкогольні напої не вживав.
ОСОБА_2 у поданих 24 липня 2025 року до правоохоронних органів поясненнях вказував, що близько опівночі знаходився на проспекті Володимирському, 27/49 у місті Лубнах Полтавської області, через відкрите вікно почув звук автомобіля, що рухався на високих оборотах двигуна, через 15 секунд почув шум від удару автомобіля об перешкоду. Після чого спустився до автомобіля, який залишив припаркованим по лівій стороні на вулиці Ярослава Мудрого у місті Лубнах Полтавської області. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_2 побачив чоловіка, який йому повідомив, що він перебував за кермом автомобіля Renault Megan, та здійснив наїзд на автомобіль Mitsubishi L200, державний номерний знак НОМЕР_3 та запропонував відремонтувати автомобіль. Візуально особа перебувала в нетверезому стані.
У поданих 24 липня 2025 року до правоохоронних органів поясненнях ОСОБА_3 вказував, що на проспекті Володимирському, 27/49 у місті Лубнах Полтавської області був припаркований його автомобіль марки Chevrolet Evanda протягом деякого часу. 23 липня 2025 року близько опівночі йому зателефонувала сестра дружини та повідомила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено його автомобіль, чим завдано матеріальних збитків. Працівники поліції проінформували ОСОБА_3 , що дорожньо-транспортну пригоду спричинив автомобіль Renault Megan, державний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору.
У судові засідання 07 серпня 2025 року, 21 серпня 2025 року та 04 вересня 2025 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, не з'явився. Заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).
Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 липня 2025 року серії ЕПР1 № 400780, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, наданими правоохоронним органам письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фотознімками .
Інших доказів та доводів, які б спростовували зазначені факти та обставини про вчинене адміністративне правопорушення, при розгляді справи не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості приймати участь в судовому розгляді та знайомитися з матеріалами справи, однак таким правом не скористався.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, і це буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення. Суд вважає, що саме такий вид стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, буде відповідати завданню КУпАП щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання норм права, сумлінного виконання своїх обов'язків та відповідальності перед суспільством.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 23, 40-1, 245, 251, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду в порядку, визначеному статтею 294 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.
Суддя М. М. Пилипчук