Справа № 372/1184/25
Провадження 2-2427/25
ухвала
02 вересня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди,
05.03.2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 07 березня 2025 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 17 березня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 червня 2025 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 274 України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вказана справа стосується трудових відносин.
Як передбачено частиною 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, провадження у цивільній справі за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Керуючись ст. 19, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди.
Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.10.2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.
Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ob.ko.court.gov.ua/.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а іншим учасникам процесу копію вказаної ухвали, копію позову та матеріалів, що додаються до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Потабенко